Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 24, 2020

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1Csp/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319202283
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6319202283.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v spore žalobcu BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom
Bratislava, Vajnorská 100/A, práv. zast. JUDr. Oskarom Chnápkom, advokátom, so sídlom Banská
Bystrica, Komenského 3, proti žalovanému M. Z., nar. X. Y. XXXX, trvale bytom M., B.W. XXXX/X, v
konaní o zaplatenie X.XXX,XX X. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX. októbra XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy X.XXX,XX X. s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nesplateného úveru zo
A. o úvere - dostupná pôžička č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. E. XXXX.

2. Súd nariadil vo veci pojednávanie na deň XX. R. XXXX. Pred otvorením pojednávania vzal žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu, žiadal
konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v nadväznosti na citované
zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovaného v danom
prípade nie je v zmysle § 146 ods. 1 CSP účinný, pretože žalobca zobral svoju žalobu späť skôr než sa
začalo predbežné prejednanie sporu, resp. pojednávanie (predtým než sa strany sporu vyjadrili vo veci).

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. V prejednávanej veci zodpovednosť za
zastavenie konania nesie žalobca tým, že bez uvedenia dôvodu zobral žalobu späť, a teda procesne
zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania by tak súd priznal žalovanému. Nakoľko však
zo súdneho spisu vyplýva, že žalovanému dosiaľ žiadne trovy v súvislosti s konaním nevznikli (v konaní
bol nečinný), súd v súlade s princípom uvedeným v článku 17 CSP, zakotvujúcim procesnú ekonómiu,
rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

8. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a m) v spojení s 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.