Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Schromová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Csp/69/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119293094
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:6119293094.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci žalobcu: EOS SKI
Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: U. N., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom W., okres M., o zaplatenie 851,58 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 851,58 eur a
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,82 eur od 21.5.2016 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,82 eur od 21.6.2016 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,82 eur od 21.7.2016 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,82 eur od 21.8.2016 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,82 eur od 21.9.2016 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,82 eur od 21.10.2016 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,82 eur od 21.11.2016 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,82 eur od 21.12.2016 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,82 eur od 21.1.2017 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,82 eur od 21.2.2017 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,82 eur od 21.3.2017 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,82 eur od 21.4.2017 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,82 eur od 21.5.2017 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,82 eur od 21.6.2017 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,82 eur od 21.7.2017 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,82 eur od 21.8.2017 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,82 eur od 21.9.2017 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,82 eur od 21.10.2017 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 44,82 eur od 21.11.2017 do zaplatenia,
a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
II. Žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, výška ktorých
bude uvedená v samostatnom rozhodnutí súdu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou Okresnému súdu v Banskej Bystrici domáhal proti
žalovanémuzaplatenia851,58súrokomzomeškaniavovýške5%ročnezjednotlivýchdlžnýchsúmtak,
ako sú uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia s odôvodnením, že na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 17.12.2018, uzavretej medzi Slovenskou sporiteľňou, a.s., so sídlom Bratislava ako
postupcom a žalobcom ako postupníkom, mu bola postúpená pohľadávka voči žalovanému. Postupca
a žalovaný uzavreli dňa 29.10.2014 zmluvu č. 5064153076, na základe ktorej Slovenská sporiteľňa, a.s.poskytla žalovanému peňažné prostriedky za dohodnutých podmienok uvedených v zmluve a vo VOP.
Podľa zmluvy postupca poskytol žalovanému úver vo výške 1 100,- eur, ktorý mal žalovaný splácať v
pravidelných mesačných splátkach vo výške 44,82 eur, vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc 20.12.2014 a s
konečnou splatnosťou dňa 20.11.2017 s tým, že žalobca si v tomto konaní uplatnil splátky úveru splatné
od 20.5.2016 do 20.11.2017 v počte 19 a celkovej výške 851,58 eur, keďže žalovaný po postúpení
pohľadávky nevykonal žiadne úhrady. Uviedol, že predmetom postúpenia bola pohľadávka v celkovej
výške 1 253,85 eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 733,25 eur, z riadneho úroku vo výške 443,46 eur
azúrokuzoomeškaniavovýške77,14eur.Zároveňžiadalpriznaťúrokzomeškaniavzmysle§517ods.
2 Občianskeho zákonníka, počnúc dňom splatnosti každej splátky úveru samostatne a žiadal priznať i
náhradu trov konania, pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia.
2. Okresný súd v Banskej Bystrici vo veci rozhodol tak, že vydal platobný rozkaz sp. zn. 9UP 617/2019
zo dňa 5.6.2019, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. V podaní, ktoré je na č.l.
105 spisu, zástupca žalobcu navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci,
ktorým je Okresný súd Prievidza.
3. Okresný súd Banská Bystrica podaním z 12.8.2019 postúpil predmetnú právnu vec tunajšiemu súdu
v zmysle § 13, 14 C. s. p. v platnom znení. I následne súdom vykonaným šetrením sa miesto aktuálneho
pobytu žalovaného nepodarilo zistiť, preto mu súd žalobu doručil oznámením na úradnej tabuli súdu a
webovej stránke súdu v zmysle § 116 C.s.p. a predvolanie na stanovený termín pojednávania mu doručil
na adresu aktuálneho trvalého bydliska. Žalovaný svoju neúčasť neospravedlnil, zástupca žalobcu svoju
neúčasť ospravedlnil v podaní doručenom súdu 11.5.2020, preto súd vec prejednal v neprítomnosti
sporových strán v zmysle § 180 C. s. p..
4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16Csp 69/2019, a to
a to zmluvou o postúpení pohľadávok, zmluvou o splátkovom úvere, všeobecnými obchodnými
podmienkami, sadzobníkom poplatkov, výzvou z 12.9.2018, oznámením o postúpení pohľadávky z
3.1.2019, pokusom o zmier z 7.3.2019 a zistil nasledovný skutkový a právny stav:
5. Zo zmluvy o splátkovom úvere zo dňa 29.10.2014 (č.l. 25 spisu), uzavretej medzi Slovenskou
sporiteľňou a.s. ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom mal súd preukázané, že na základe uvedenej
zmluvy pôvodný veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s. poskytla žalovanému spotrebný úver na čokoľvek
vo výške 1 100,- eur s tým, že výška úrokovej sadzby sa dohodla fixná do splatnosti 22,90%
ročne v deň uzatvorenia úverovej zmluvy, spôsob poskytnutia úveru jednorázovo, výška splátky a
splatnosť 44,82 mesačne k 20. dňu v kalendárnom mesiaci, splatnosť prvej splátky 20.12.2014, počet
splátok 36, konečná splatnosť úveru 20.11.2017, RPMN 29,04 %, priemerná hodnota RPMN 44,06
%, celková čiastka spojená s úverom 1 615,88 eur. V článku I. bod 10 sa dohodlo, že ak dôjde k
akémukoľvek prípadu porušenia, napr. v prípade nesplácania pohľadávky riadne a včas, je banka
oprávnená postupovať v súlade s úverovými podmienkami, VOP a všeobecne záväznými právnymi
predpismi, najmä je oprávnená požadovať zaplatenie úrokov z omeškania, vyhlásiť mimoriadnu
splatnosť pohľadávky, postúpiť pohľadávku, uplatniť si svoje práva na rozhodcovskom súde, na
všeobecnom súde ....
6.Zlistuzodňa12.9.2018(č.l.81spisu)malsúdpreukázané,ževuvedenomlisteoznámilažalovanému,
že výška splatnej a nezaplatenej pohľadávky predstavuje ku dňu 12.9.2018 sumu 1 180,51 eur.
7. Z listu 3.1.2019 (č.l. 82 spisu) mal súd preukázané, že v uvedenom liste Slovenská sporiteľňa, a.s.
zaslala žalovanému oznámenie o postúpení pohľadávky na žalobcu na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok č. 1058/2018/CE.
8. Z listu 7.3.2019 mal súd preukázané, že v uvedenom liste zástupca žalobcu vyzval žalovaného na
úhradu celkového dlhu vo výške 1 261,89 eur, pozostávajúceho z neuhradeného úveru vo výške 733,25
eur, zmluvného úroku 8,04 eur, riadneho úroku 443,46 eur, úroku z omeškania 24,43 eur a zmluvného
úroku 52,71 eur.
9. V podaní na č.l. 174 spisu zástupca žalobcu špecifikoval vymáhanú pohľadávku tak, že z úhrad
žalovaného bola na istinu započítaná suma vo výške 366,75 eur, na základe čoho neuhradená istina
predstavuje 733,25 eur, na riadny úrok bola započítaná suma z úhrad žalovaného 372,52 eur a nariadnom úroku potom zostala neuhradená suma vo výške 443,46 eur, a preto s poukazom na uvedené
navrhol podanej žalobe vyhovieť.
10. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky. Podľa § 502 ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka od doby
poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške inak v
najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona.
11. Podľa § 9 Zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov v znení platnom do 31.3.2015 ods. (1) zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na
inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. (2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh
spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,
alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa,
ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere
uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o
ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo
fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo
k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo
služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru
alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu
alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,
podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k
zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak
sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto
informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu
mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných
v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet
tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom
s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa
vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania
úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť
bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa
zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za
používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú
sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a
prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov
nesplácaniaspotrebiteľskéhoúveru,q)veriteľomvyžadovanéručeniealebopoistenie,r)výškupoplatkov
hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a
podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup
pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnejmiery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
12. Podľa § 9 cit. zákona ods. 9) od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo
akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom
úvere. (10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo
inú odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,
na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia
spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,
ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka, osobitného zákona 18a) alebo o osobitnú
službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas
spotrebiteľa. (11) Veriteľ je povinný informovať spotrebiteľa o tom, že nedošlo k splateniu splátky zo
spotrebiteľského úveru v lehote jej splatnosti písomne alebo formou krátkej textovej správy (SMS), a to
najneskôr do 15 dní odo dňa splatnosti tejto splátky zo spotrebiteľského úveru.
13. Podľa § 11 cit. zákona ods. 1) poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1, b) zmluva
o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y), c) zmluva
o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo
do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom
úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa e) veriteľ
spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti. (2) Ak veriteľ nekonal s odbornou
starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie
spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje
za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje
posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a
rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez nahliadnutia do príslušnej databázy údajov o spotrebiteľoch na
účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.
14. V danom prípade bolo potrebné zo strany súdu vykonať posúdenie splnenia zákonných náležitostí
zmluvy o úvere podľa citovaného Zákona o spotrebit. úveroch a následne posúdiť, či žalovaný je povinný
žalobcovi uhradiť žalovanú istinu, zmluvné úroky, úroky z omeškania a ďalšie uplatňované nároky.
Aktívna vecná legitimácia žalobcu bola preukázaná zmluvou o postúpení pohľadávok z 17.12.2018 ako
i oznámením pôvodného veriteľa o postúpení pohľadávky z 3.1.2019. Preskúmaním uvedenej zmluvy o
splátkovom úvere dospel súd k záveru, že zmluva o spotrebit. úvere v danom prípade spĺňa náležitosti
stanovené v § 9 ods. 2 cit. zákona, daný úver potom nie je možné považovať za bezúročný a bez
poplatkov. Zo zmluvy o splátkovom úvere vyplýva, že konečná splatnosť úveru s dohodnutými úrokmi
bola dohodnutá na 20.11.2017, pričom predmetom žaloby sú nezaplatené splátky poskytnutého úveru
splatné v období od 20.5.2016 do 20.11.2017 v počte 19 a celkovej výške 851,58 eur, t.j. 19 splátok po
44,82 eur. Z doložených listinných dôkazov vyplýva, že žalovaný tento dlh nezaplatil, a keďže sa k tomu
v zmluve zaviazal, súd podanej žalobe v tejto časti ako opodstatnenej vyhovel.
15. Keďže sa žalobca zaviazal splátky splácať s účinnosťou od 20.12.2014, vždy k 20. dňu v
kalendárnom mesiaci, a keďže tieto splátky za žalované obdobie od 20.5.2016 do 20.11.2017 nezaplatil,
súd žalobcovi priznal v zmysle § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, v spojení s § 3 Nariadenia vlády
č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov i úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z jednotlivých
dlžných splátok do zaplatenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
16. O trovách konania sporových strán rozhodol súd v zmysle podľa § 255 ods. 1,2 , § 262 ods. 1 C.s.p.
v spojení s § 218 ods. 1 veta druhá C.s.p., v zmysle ktorého vo výroku súd rozhodne tiež o nároku
na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne. Z cit. ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p.
vyplýva, že súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V predmetnej veci
bol žalobca v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania voči žalovanému,pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.