Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 45Ek/1110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118308828
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118308828.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:H.Z.,P..XX.XX.XXXX,Y.Č..XXX,XXXXX,
E., zast.: Mgr. Ján Páchnik so sídlom Mariánske námestie 29/6, 010 01 Žilina, proti povinnému: H. X.,
XX.X.XXXX, Y. Č.. XXX, XXXXX, Z. zast. JUDr. Stanislav Záhumenský so sídlom Fraňa Kráľa 1504,
022 01 Čadca o vymoženie výživné, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jaroslav Kabáč ml. so sídlom
Trojičné námestie 191, 027 44 Tvrdošín o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

O trovách súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.7.2018 domáhal od
povinného vymoženia výživného na základe exekučného titulu - rozsudku sp. zn.: 15P/47/2016 zo

dňa 5.2.2018 a na základe opravného uznesenia sp. zn. 15P/47/2016, ktoré vydal Okresný súd Žilina.
Poverením zo dňa 10.8.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jaroslava
Kabáča so sídlom Trojičné námestie 191, 027 44 Tvrdošín, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 075
EX 394/18.

2. Povinný podal u súdneho exekútora dňa 27.9.2018 návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1

pism. d z dôvodu, že „sú tu iné skutočnosti ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu“.

3. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak exekučný titul bol zrušený.

4. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

5. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

6. Súd v danej veci zistil že, exekučný titul - rozsudok sp. zn.: 15P/47/2016 zo dňa 5.2.2018 a opravné
uznesenie sp. zn. 15P/47/2016 zo dňa 29.5.2018, ktoré vydal Okresný súd Žilina na základe ktorých
bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie proti povinnému boli Uznesením Krajského súdu Žilina

zo dňa 28.8.2018 sp. zn. 8CoP/43/2018 zrušené.7. Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto
rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul po začatí
exekúcie bol zrušený, je daný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm.

b) Exekučného poriadku.

9. Keďže došlo k zrušeniu exekučného titulu, ktorý je v danom prípade podkladom na vykonanie
exekúcie, súd podľa § 61k ods. 1 písm. b) v spojení s § 611 ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku
exekúciu zastavil.

10. O trovách súd rozhodne po ich vyčíslení účastníkmi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.