Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 8, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/551/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120263064
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120263064.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Z. G. A., N. XXB, XXX XX N.-F., L.:
XXXXXXX5, proti povinnému: X.) O. Č., D.: XX.X.XXXX, R. Y. XXX/XX, XXX XX D. X.) Z. Č., D.:
X.X.XXXX, R.M. Y. XXX/XX, XXX XX D. o vymoženie 130393,13 EUR s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnej v 2.) rade podľa § 53 ods. 3 písm. a)

Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
12.03.2020 domáhal od povinných vymoženia 130393,13 Eur, a to na základe exekučného titulu:

rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 13C/69/2014 zo dňa 23.jún 2015 vykonateľného
dňa 25.03.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Co/657/2015 zo dňa
09.02.2017 (ďalej len „exekučný titul“).

2. V zmysle § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 52 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. V zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. V zmysle § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. V zmysle § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. V zmysle § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto
je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to,
čo mu exekučný titul ukladá.7. V zmysle § 48 ods. 3 písm. b) č. 1. Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania
fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom

narodenia alebo iným identifikačným údajom.

8. V zmysle § 48 ods. 3 písm. c), označenie zástupcu oprávneného, a ak návrh podáva viacero
oprávnených, označenie spoločného zástupcu oprávnených.

9.Okresný súd BanskáBystrica uznesenímsp.zn.61Ek/551/2020zodňa30.06.2020zmeniluznesenie
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 61Ek/551/2020 zo dňa 06.04.2020 tak, že návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie voči povinnému v 1. rade zamietol podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku.

10. Súd po oboznámení sa s Návrhom na vykonanie exekúcie a jeho prílohami zistil, že v Návrhu na

vykonanie exekúcie ako oprávnený vystupuje Slovenská kancelária poisťovateľov. Súd sa zaoberal
otázkou, či oprávnený je aktívne vecne legitimovaný a má voči povinnej v 2.) rade spôsobilý exekučný
titul.

11. Exekučný súd má za to, že v prejednávanej veci má oprávnený nárok na regres, ktorý si však v

základnom konaní neuplatnil a z tohto dôvodu nedisponuje riadnym exekučným titulom. Na základe
predložených exekučných titulov, v ktorých bol oprávnený ako žalovaný zaviazaný na plnenie, môže
viesť exekúciu iba žalobca Marián Čech a pokiaľ oprávnený plnil poškodenému, nedošlo k prechodu
práva a oprávnený nie je ani právnym nástupcom. Postavenie oprávneného, resp. povinného zo
základného konania vyplývajúce z exekučného titulu sa totiž v exekučnom konaní „neobracia“, čiže

pokiaľ z exekučného titulu vyplýva, že v základnom konaní osoba vystupuje v pozícii povinného, v
exekučnom konaní sa toto postavenie osoby nemôže zmeniť na pozíciu oprávneného. Navyše treba
povedať, že z predložených exekučných titulov ani nevyplýva osoba povinných tak ako ich oprávnený
označil v návrh návrhu na vykonanie exekúcie. Z tohto dôvodu ak si oprávnený chce refundovať
vyplatené poistné plnenie, musí si zabezpečiť voči ním označeným povinným riadny exekučný titul, a

to v základnom konaní.

12. Súd má za preukázané, že v oprávnený nedisponuje riadnym exekučným titulom voči voči povinnej
v 2. rade a nie je ani právnym nástupcom práva vyplývajúceho z predložených exekučných titulom, čoho
dôsledkom je, že návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnej v 2. rade je v rozpore so

zákonom a nie je možné mu vyhovieť.

13.Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor Návrhu na vykonanie exekúcie s § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, Návrh na vykonanie exekúcie voči povinnej

v 2. rade zamietol.

14. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

15. V zmysle § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ak pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

16. Nakoľko súd Návrh na vykonanie exekúcie zamietol a ide o dôvod, ktorý možno pričítať
oprávnenému, súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.