Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Csp/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120220209
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:6120220209.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidzasudkyňouJUDr.EvouKiššovouvprávnejvecižalobcu:EOSKSISlovensko,s.r.o.

IČO 35724803, Pajštúnska č. 5, Bratislava 85102, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Bratislava,
Pajštúnskač.5,protižalovanému:J.P.,nar.XX.X.XXXX,bytomJ.A.č.XX,zast.Občianskymzdružením
OSPO Martin, so sídlom Martin, J. Š. Šikuru č. 4850/1, IČO 52354237, o zaplatenie 3000,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 3.000,- eur s úrokom z omeškania 5% ročne od 18.12.2018
do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 100,- eur počnúc právoplatnosťou rozsudku s tým,
že prvá splátka je splatná do konca kalendárneho mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku

a každá ďalšia splátka je splatná najneskôr do konca toho ktorého mesiaca, pod stratou výhody
poskytnutých splátok pri vynechaní jednej splátky.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%, ktoré je žalovaný p o
v i n n ý zaplatiť žalobcovi v mesačných splátkach po 30,- eur počnúc právoplatnosťou rozsudku s tým,
že prvá splátka je splatná do konca kalendárneho mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti uznesenia
o výške trov konania a každá ďalšia splátka je splatná najneskôr do konca toho ktorého mesiaca, pod

stratou výhody poskytnutých splátok pri vynechaní jednej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca žalobou podanou dňa 16.3.2020 uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie 3.000
eur s úrokom z omeškania 5% ročne od 18.12.2018 do zaplatenia na tom skutkovom základe,
že dňa 25.10.2013 uzatvoril s jeho právnym predchodcom zmluvu o úvere, ktorou mu poskytol
finančné prostriedky. Žalovaný neplnil dohodnuté splátky, čím porušil povinnosť zmluvy a preto veriteľ
dňa 21.8.2017 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru k 17.8.2017. Pohľadávka žalobcu po postúpení
predstavovala istinu 5454,70 eur, riadny úrok 3242,90 eur, úrok z omeškania 535,60 eur. Žalobca
uplatňuje len istinu 3-.000,- eur.

2/ Žalovaný prostredníctvom svojho zástupcu pred súdom uznal žalovaný nárok do čo dôvodu aj výšky.
Poukázal síce na nedostatky zmluvy, avšak keďže je žalovaná len časť úverovej istiny dlh uznal čo do
dôvodu a výšky. Uvedený dlh je schopný splácať v 100,-eur splátkach a žiada, aby ich súd povolil. Dlh
nevie splatiť naraz, súhlasí aj so stratou výhody splátok pri vynechaní jednej splátky. Uznal aj zákonný
úrok z omeškania a žiadal splátky aj na trovy konania 30,- eur. Žalovaný býva s priateľkou, ktorá je
zamestnaná a finančne mu pomáha. Žalobca súhlasil so splátkami.

3/ Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.4/ Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5/ Vzhľadom k tomu, že žalovaný uznal uplatnený nárok žalobcom v celom rozsahu, súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie. Žalobca s rozhodnutím rozsudkom pre uznanie vyjadril súhlas priamo na
pojednávaní dňa 18.6.2020.

6/ O povolení splátok žalovanému súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 CSP, keď prihliadol na žiadosť

žalovaného a jeho pomery. Žalovaný má finančné problémy, finančne mu pomáha priateľka, ktorá je
zamestnaná. Vzhľadom k tomu, že žalobca so splátkami súhlasil, súd prihliadol na výšku splátky a výšku
omeškanej sumy, preto splátky v navrhovanej sume povolil. Vzhľadom na výšku omeškanej sumy a
výšku ponúkanej splátky považuje súd tieto splátky za primerané a povolenie splátok nijako neohrozí
práva žalobcu. Súd zároveň upravil aj stratu výhody splátok v prípade platobnej nedisciplinovanosti
žalovaného.

7/ O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s § 255
ods.1CSP.Vkonaníbolplneúspešnýžalobca,pretomuprináležínáhradatrovkonaniavrozsahu100%.
Z dôvodov uvedených vyššie súd povolil žalovanému splátky aj na trovy konania po 30,- eur mesačne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti povolenia splátok a nároku na náhradu trov konania možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva
na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. d) CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP).
Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.
V časti rozsudku pre uznanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia /§ 356 písm. a/ CSP/

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.