Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Er/181/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712204814
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7712204814.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/
A, Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému: K. o vymoženie 77,59 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Andreou Ondrejkovou, Exekútorský úrad so sídlom
v Bratislave, Vrútocká 12, z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 46,67 EUR do 10 /desiatich/
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 5.4.2012 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. V
prípade, že súd vyhovie návrhu na zastavenie exekúcie, žiadal súdny exekútor priznať trovy exekúcie
v sume celkove 70,61 EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd po preskúmaní pripojeného spisového materiálu súdneho exekútora, zistil, že zo strany súdneho
exekútora boli vykonané viaceré šetrenia ohľadne zisťovania majetku povinného. Lustráciou v sociálnej
poisťovni zistil, že povinný neodvádza poistné ako zamestnanec ani zamestnávateľ, nie je poberateľom
dôchodkovej, úrazovej, nemocenskej dávky ani dávky v zamestnanosti. Podľa katastrálneho portálu
povinný nevlastní žiadny nehnuteľný majetok. Lustráciou bolo zistené, že povinný má účty v bankách,
avšak na účtoch nie sú dostatočné finančné prostriedky. Vlastní motorové vozidlá, však na týchto sú

blokácie. Vzhľadom k tomu, že bolo súdom zistené na základe šetrení súdneho exekútora, že skutočne
povinný nedisponuje exekúciou postihnuteľným majetkom, súd v zmysle vyššie citovaného právneho
ustanovenia o zastavení exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie, súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor
predložil tunajšiemu súdu dňa 3.10.2019, v ktorej si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške

70,61 EUR.8. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19

eura.

9. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, v najmenšej
sume 33,19 EUR.

10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume celkove 5,70 EUR a to za 3 ks
zásielky po 1,60 EUR, bankové služby v sume 0,70 EUR a elektronická lustrácia MV v sume 0,20 EUR.

13. Súd krátil odmenu v položke poštovného o 19,95 EUR, nakoľko tieto náklady súd nemal ničím
preukázané, keďže preskúmaním exekútorského spisu súd zistil, že o doručení týchto zásielok chýbajú

doručenky. Taktiež krátil náhradu telekomunikačných výdavkov v sume 4,-EUR, nakoľko ani tieto
náklady neboli nijako preukázané.

14. Odmena súdneho exekútora predstavuje celkove sumu 38,89 EUR.

15. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20
% DPH , teda vo výške 7,78 EUR.

16. Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 46,67 EUR.

17. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené právne ustanovenie, súd zaviazal na náhradu trov exekúcie

oprávneného.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.