Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 26, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010338
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010338.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.6.2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená

EC.
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

akozákonnázástupkyňamaloletéhoD.,okr.Michalovceinapriekjehopovinnostiplniťsipovinnúškolskú

dochádzku v zmysle Zákona o výchove a vzdelávaní č. 245/2008 Z.z. spočívajúcu v navštevovaní
R., nedbala na jeho výchovu a vzdelávanie, nezabezpečila, aby dieťa školu riadne navštevovalo
a nevykonala žiadne opatrenia, ktoré by viedli k náprave vo výchove dieťaťa i napriek písomným
upozorneniam R. a jej pozvaniam na pohovor, čím svojím nedbanlivostným postojom umožnila
maloletému synovi D.iesť záhaľčivý spôsob života, v dôsledku čoho maloletý D. v školskom roku
2019/2020 v období od 1.9.2019 do 17.3.2020 vymeškal 169 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák.,§ 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.