Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 20, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/94/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117204902
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Petra Štefeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117204902.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s. IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, Krajská pobočka Nitra,
Mostná 58, 949 01 Nitra, a v neprospech povinného: Z. G., D.. XX.XX.XXXX, N. D. C. XX/XX, XXX
XX D., o vymoženie sumy 290,68 eur a príslušenstva, a o návrhu na zastavenie exekúcie a o trovách
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, pod spisovou značkou EX 1407/17 z a s t a v u j e .

I. Súd u k l a d á povinnému, aby súdnemu exekútorovi nahradil trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR,
v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 08.02.2017 požiadal oprávnený súdneho exekútora právneho predchodcu súdneho
exekútora JUDr. Anettu Demešovú, Exekútorský úrad vo Vrábľoch, so sídlom Levická 1288/16, 952 01
Vráble, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava bol Dekrétom o určení nástupcu súdneho exekútora,
ktorý vydala Slovenská komora exekútorov dňom 02.09.2018 určený za nástupcu odvolanej súdnej
exekútorky JUDr. Anetty Demešovej, Exekútorský úrad vo Vrábľoch, so sídlom Levická 1288/16,

952 01 Vráble (JUDr. Anetta Demešová, nástupkyňa súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku.
Exekučné konanie sa začalo dňa 09.02.2017. Exekučným titulom v tomto exekučnom konaní je Výkaz
nedoplatkovč.1606131513zodňa27.01.2016vydanýVšeobecnouzdravotnoupoisťovňou,a.s.Krajská
pobočka Nitra, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.03.2016, Výkaz nedoplatkov č.
1606192417zodňa29.05.2016vydanýVšeobecnouzdravotnoupoisťovňou,a.s.KrajskápobočkaNitra,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.07.2016 a Výkaz nedoplatkov č. 1606640613

zo dňa 27.10.2016 vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. Krajská pobočka Nitra, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.12.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie pod
číslom 5403220269 bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa
23.02.2017.

2. Poverený súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57

ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") z dôvodu, že oprávnený netrvá
na podanom návrhu na vykonanie exekúcie a navrhuje zastavenie exekučného konania. Súdny exekútor
si vo svojom podaní zároveň vyčíslil trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 EP ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorompodľa sapoužijúlensohľadomnavecipridelenépodľapredpisovúčinnýchpo1.apríli2017.4. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

5. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

6. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto

preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

7. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

8. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP , exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

10. Nakoľko oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods.

1 písm. c) EP.

11. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným

právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

13. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 2 písm. a) bod 1. Vyhlášky ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí
odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

16. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie:
-odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky: odmena súdneho exekútora určená paušálnou sumou vo výške
33,19 eur bez DPH,

-náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 11,35 eur bez DPH (založenie a
archivácia spisu 6,00 eur, poštovné a telekomunikačné náklady 8,91 eur). Trovy exekúcie celkom s DPH
53,54 EUR.

22. Súd preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a konštatuje, že súdny exekútor

si vyčíslil trovy exekúcie v nesprávnej výške. Sú priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR s DPH. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 11,35 eur bez DPH - založenie a archivácia spisu
6,00 eur, poštovné a telekomunikačné náklady 8,91 eur. Preskúmaním špecifikácie trov exekúcie
súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov na archiváciu spisu, nakoľko nejde

o výdavky spojené s priamym vymáhaním exekvovanej pohľadávky a na ich náhradu nie je možné
zaviazať nikoho iného, nakoľko ide o zákonnú povinnosť súdneho exekútora viesť a archivovať spis.
Rovnako súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za telefónne výdavky. Poštovné výdavky súd
súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor nepredložil exekučný spis na preukázanie
hotových výdavkov.

23. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 39,83 EUR s DPH zaviazal súd povinného v
zmysle § 200 ods. 5 EP. Exekučné konanie začalo zavinením povinného v dôsledku nesplnenia zákonnej
oznamovacej povinnosti o zdravotnom poistení. Na základe uvedeného súd rozhodol o zaviazaní
povinného na úhradu trov exekúcie.

24. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.