Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220203092
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Krasňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1220203092.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:E.Q.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytomu
matky,t.č.DiagnostickécentrumpreM.,K.X,C.,zast.kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. XX, C., t.č. K. XX, C., a otca: Q. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, C., v konaní o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, na nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e I. výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava II č.k. 11P/69/2020-9 zo dňa 15.06.2020
tak, že správne má znieť:

„Maloleté dieťa E. Q. D., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne u m i e s t ň u j e do starostlivosti K.
liečebno-výchovného sanatória - L. pre M. B. Q. K., M. X, XXX XX K..

Diagnostickému centru pre M., K. X, XXX XX C. súd u k l a d á povinnosť odovzdať maloletého E.
Q. D., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti K. liečebno-výchovného sanatória - L. pre M. B. Q. K., M. X,
XXX XX K..“

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 11P/69/2020-9 zo dňa 15.06.2020 došlo v prvom výroku k

zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku I. uviedol, že :

„Maloleté dieťa E. Q. D., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne umiestňuje do starostlivosti K.
liečebno-výchovného sanatória, M. X, XXX XX K..

DiagnostickémucentrupreM.,K.X,XXXXXC.súd ukladápovinnosťodovzdaťmaloletéhoE.Q.D.,nar.

XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra pre M., K. X, XXX XX C..“, avšak správne má znieť:

„Maloleté dieťa E. Q. D., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne umiestňuje do starostlivosti K. liečebno-
výchovného K. - L. pre M. B. Q. K., M.Č. X, XXX XX K..

DiagnostickémucentrupreM.,K.X,XXXXXC.súd ukladápovinnosťodovzdaťmaloletéhoE.Q.D.,nar.

XX.XX.XXXX do starostlivosti K. liečebno-výchovného sanatória - L. pre M. B. Q. K., M. X, XXX XX K..“

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti
spočívajúcej v nesprávnom znení I. výroku, súd v zmysle ustanovenia § 224 CSP danú zrejmé
nesprávnosti opravil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal, a to písomne v 2 vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.