Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 24, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010165
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010165.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený C. I., nar. XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, bytom T., W. XX/X, okres Prievidza

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 02.02.2020 v čase o 16:40 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Opel Astra, ev. č. PD
XXXAY v Handlovej po ulici W., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia

PZ v Handlovej, ktorou bolo zistené, že vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o
priestupku Okresného dopravného inšpektorátu PZ v Prievidzi č. ORPZ-PD-ODI-XXX/XXXX-SK zo dňa
05.09.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.10.2019, uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 40 mesiacov, ďalej rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu
PZ v Prievidzi č. ORPZ-PD-ODI-546/2019-SK zo dňa 07.11.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
28.11.2019, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 40 mesiacov a rozhodnutím o
priestupku Okresného dopravného inšpektorátu PZ v Prievidzi č. ORPZ-PD-ODI-XXX,XXX/XXXX-SK zo

dňa 18.12.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.01.2020 uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 60 mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1, § 42 ods. 1, § 38 ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Tr. zákona k súhrnnému

trestu odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50
ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 42 ods. 1, § 38 ods. 4 , § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Tr. zákona k súhrnnému
trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 50 (päťdesiat) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výroky o trestoch, ktoré boli uložené obvinenému C.ovi

I.ovi trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 3T 33/2020 zo dňa 23.03.2020, právoplatným dňa09.06.2020 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce pokiaľ vzhľadom na
zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili svoj podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.