Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 13, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Ek/991/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120324600
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120324600.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: H. Z., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. M. XXXX/
XX, XXX XX R. U., proti povinnému: X) H. U., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. Š. XXX/XXX, XXX XX X., X) J. X.,
Q.. XX.XX.XXXX, W. U. S. XX W., XXX X F., D. X., o vymoženie 1405 EUR s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 131,10

Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.06.2020 prostredníctvom
podávajúcej súdnej exekútorky domáhal od povinného vymoženia vymoženie 1405 EUR s prísl. na
základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 8Cb/108/2011-88 zo dňa
06.10.2011 a Uznesenia Krajského súdu v Nitre sp .zn. 15Cob/1/2012-106 zo dňa 31.01.2012.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 8 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“),
ak námietky neboli podané, exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej
exekúcie súdu.7. Podľa § 9 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak oprávnený po zastavení starej
exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie,8) k návrhu na vykonanie
exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu,

ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky
alebo ktorým sa námietky odmietli.

8. Podľa § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, okrem náhrady súdneho poplatku
za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

9. Podľa § 10 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak tento zákon neustanovuje
inak, na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm.
g).

10. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd

preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd zistil, že oprávnený podal opätovný návrh podľa § 9
zákona o ukončení niektorých exekučných konaní.

11. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený si v časti F) formulára uplatnil nárok na

náhradu trov exekúcie v celkovej výške 147,60 Eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 16,50 Eur, trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške 19,80
Eur a iných trov vo výške 111,30 Eur, ktoré podľa odôvodnenia predstavujú trovy právneho zastúpenia
starej exekúcie vo výške 94,80 Eur a trovy starej exekúcie oprávneného vo výške 16,50 Eur tak ako to
vyplýva aj z Upovedomenie o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 296/14.

12. Podľa § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovy exekúcie vymôže exekútor

niektorým zo spôsobov určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov
exekúcie.

14. Oprávnený sa na základe uvedeného domáhal okrem iného aj vymoženia trov z pôvodnej starej
exekúcie. Rozhodujúce v danom prípade je však to, že trovy pôvodného exekučného konania (za

zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia) sa mali vymôcť v rámci starej exekúcie (§ 200
ods. 6 EP). Súd dáva do pozornosti oprávneného napríklad aj rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn.
5Cdo/91/2004, podľa ktorého ak bola exekúcia zastavená, pokračovanie vo výkone exekúcie súdnym
exekútorom za účelom vymoženia trov exekúcie a akceptácia tohto stavu je nezákonná. Ak k vymoženiu
trov exekúcie oprávneného v rámci starej exekúcie nedošlo, oprávnený mená nárok na ich náhradu

v prípade podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie a to aj vzhľadom na ust. § 9 ods. 3
zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ktorý striktne stanovuje, že oprávnený má nárok len
na náhradu súdneho poplatku. V prípade podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie sa “nové“
exekučné konanie vedie už podľa predpisov platných a účinných v čase podania opätovného návrhu,
pričom oprávnený má nárok len na náhradu súdneho poplatku za návrh. Oprávnený nemá nárok na

náhradu iných trov spojených s podaním opätovného návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnenému
tak súd nemôže priznať nárok na náhradu trov starej exekúcie vo výške 111,30 EUR t.j. trov právneho
zastúpenia a zaplatený súdny poplatok.

15. Oprávnený si uplatnil v návrhu na vykonanie exekúcie aj nárok na trovy za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške 19,80 EUR. Ako bolo uvedené vyššie oprávnený
nemá nárok na náhradu iných trov spojených s podaním opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.
Oprávnenému tak súd nemôže priznať nárok na trovy za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u
súdneho exekútora. Exekučný poriadok síce stanovuje v § 48 ods. 8, že patrí exekútorovi odmena
za činnosť súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie, avšak je potrebné uviesť, že zákon

o ukončení niektorých exekučných konaní je vo vzťahu špeciality k Exekučnému poriadku. V zmysle
právnej zásady lex specialis derogat legi generali, t. j. osobitný zákon ruší všeobecný zákon, súd uvádza,
že § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, kategoricky stanovuje, že oprávnený má
nárok len na náhradu súdneho poplatku. Na základe uvedené je potrebné vychádzať zo znenia zákonao ukončení niektorých exekučných konaní, pričom ust. § 199a ods. 1 a nasl. Exekučného poriadku sa v
danom prípade nepoužijú, a teda oprávnenému nemožno priznať ani nárok na trovy za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške 19,80 EUR.

16. Na základe uvedeného súd musí konštatovať, že oprávnený si uplatnil v návrhu na vykonanie
exekúcie nárok na trovy exekúcie v rozpore s ust. § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných
konaní, čím súd zistil rozpor so zákonom, a preto v súlade s ust. § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s ust. §
53 ods. 4 zamietol návrh oprávneného v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 131,10 Eur (19,80

Eur + 111,30 Eur).

17. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.