Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118399393
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:6118399393.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: X. poisťovňa, a.s. B.: XX XXX XXX, so sídlom L. XX, XXX
XX R., zastúpený: E. & D., s.r.o., so sídlom H. 8, XXX XX R., proti žalovanému: G. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. č. XXX, XXX XX Q., zastúpený advokátkou C.. G. H., so sídlom Q. XXXX/XXB, XXX XX G.,
o zaplatenie 2.429,78 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd priznáva žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 48,14 %, o ktorých výške rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu upomínaciemu dňa
07.12.2018 domáhal zaplatenia 2.429,78 Eur s príslušenstvom titulom náhrady škody.

Podaním doručeným dňa 24.06.2020 po začatí konania vo veci samej vzal žalobca žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby v celom rozsahu odôvodnil tým, že žalovaný
dňa12.03.2019,t.j.popodanížalobyuhradilsumuvovýške630,12Eurspoluspríslušenstvomažalobca
prehodnotil uplatnenú sumu a zaplatením sumy 630,12 Eur žalovaným považuje istinu pohľadávky za
uhradenú.

Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby so
súhlasom žalovaného.

Podľa čl. 4 ods. 1 a 2 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej

náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danej veci žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný čiastočne plnil dlh po podaní žaloby a
to vo výške 630,12 Eur s príslušenstvom. Žalobca žalobu podával na zaplatenie sumy 2.429,78 Eur,

pričom sa uspokojil s plnením v časti 630,12 Eur, to znamená, že v časti o zaplatenie 1.799,66 Eur zavinil
zastavenie konania. Žalobca vzal žalobu späť v tejto časti bez uvedenia dôvodu. Z uvedeného vyplýva,
že žalobca zavinil zastavenie konania pomerne a to v pomere 74,07 % (späťvzatá suma vo výške
1.799,66 Eur bez uvedenia dôvodu) a žalovaný zavinil zastavenie konania v pomere 25,93 % (suma
630,12 Eur zaplatená po podaní žaloby). Keďže v Civilnom sporovom poriadku absentuje ustanovenie
o tom, ako má súd rozhodnúť o trovách konania v prípade, že k zastaveniu konania príde čiastočne

zo zavinenia oboch procesných strán (každej zo strán v určitej časti), rozhodol súd podľa § 256 ods. 1
C.s.p. s použitím čl. 4 ods. 2 C.s.p. tak, že žalovanému priznal náhradu trov konania v rozsahu 48,14 %
(zavinenie žalobcu v pomere 74,07 % mínus zavinenie žalovaného v pomere 25,93 %), nakoľko týmto
budú rozumne a spravodlivo usporiadané procesné práva strán. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)