Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117234267
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dávid Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6117234267.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: S. W., K.. XX.XX.XXXX, O. G. XX, XXX
XX V., zast. zákonným zástupcom: H. W., K.. XX.XX.XXXX, O. G.Z. XX, XXX XX V., zast.: AK JUDr.
Ladislav Magyerka, s.r.o., so sídlom Ernestova bašta 2, 940 01 Nové Zámky, proti povinnému: Q. Z., K..
XX.XX.XXXX, O. V. X, XXX XX Š., o vymoženie výživného, vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Mária
Ághová, so sídlom exekútorského úradu Kalvínske námestie 2, 934 01 Levice, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 72,-Eur, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.09.2017, domáhal od

povinného vymoženia výživného na podklade exekučného titulu: Rozsudku Okresného súdu Nové
Zámky, 7P/379/2007 zo dňa 26.11.2007, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 08.01.2008. Poverením zo
dňa 10.10.2017 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Mária Ághová, so sídlom
exekútorského úradu Kalvínske námestie 2, 93401 Levice.

2. Dňa 12.11.2019 bolo súdu doručené podanie od súdneho exekútora označené ako Žiadosť o

rozhodnutie, ktoré podľa obsahu súd posúdil ako „Návrh na zastavenie exekúcie“ podľa 61k ods. 1
písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), s
odôvodnením,ženazákladepredmetnéhoexekučnéhotitulujeužvedenéexekučnékonaniepodsp.zn.
14Er/1193/2008. V konaní pod sp. zn. 14Er/1193/2008 vydal poverenie na vykonanie exekúcie Okresný
súd Nové Zámky súdnemu exekútorovi JUDr. Jozef Ivančík, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1536/2008.

Vzhľadom na uvedené žiadal danú exekúciu zastaviť a zaviazať oprávneného na náhradu trov exekúcie
vo výške 72,-Eur.

3. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

5. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.6. Súd opätovne preskúmal návrh na zastavenie exekúcie a jeho prílohy, a zároveň aj podania súdneho
exekútora a Okresného súdu Nové Zámky.

7. V danej veci súd uvádza, že podaným návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal
vymoženia zmeškaného výživného vo výške 2.236,80 Eur a bežného výživného vo výške 23,30 Eur za
základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, 7P/379/2007 zo dňa 26.11.2007,
ktoré sa stalo vykonateľným dňa 08.01.2008. V zmysle exekučného titulu bola povinnému uložená
povinnosť prispievať na výživu oprávneného sumou 702 SK mesačne od 01.07.2007, ktorú je povinný

platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. V návrhu na vykonanie exekúcie bol označený
ako oprávnený: S. W.R., K.. XX.XX.XXXX (maloletý, ktorému bol exekučným titulom priznaný nárok na
výživné-do04.02.2010S.Z.),ktorýbolzastúpenýzákonnýmzástupcom:H.W.,K..XX.XX.XXXX(matka
maloletého) a ako povinný bol označený Q. Z., K.. XX.XX.XXXX (otec maloletého). Keďže oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie v súlade s predmetným exekučným titulom, a návrh na vykonanie
exekúcie neobsahoval žiadne vady, ktoré by bránili vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie, súd dňa

10.10.2017 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Mária Ághová.

8. Na základe podania od súdneho exekútora súd zistil, že na podklade exekučného titulu je
už vedená exekúcia medzi tými istými účastníkmi pod sp. zn. 14Er/1193/2008. Súdny exekútor v
súlade so žiadosťou súdu predložil poverenie, na základe ktorého vykonáva exekúciu pod sp. zn.

14Er/1193/2008 medzi oprávneným: S. W.Á., K.. XX.XX.XXXX, zastúpeným zákonným zástupcom:
H. W., K.. XX.XX.XXXX a povinným: Q. Z.Y., K.. XX.XX.XXXX, o vymoženie zmeškaného výživného
výživného vo výške 2.808 Sk a bežného výživného vo výške 702 Sk, a to na základe vykonateľného
rozhodnutia - Rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, 7P/379/2007 zo dňa 26.11.2007. K danej veci
sa vyjadril dňa 29.01.2020 aj Okresný súd Nové Zámky, ktorý uviedol, že: „konanie v bežnom výživnom

stále prebieha“.

9. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená vo vyššie citovanom
ustanovení bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka
vzniká, ak na ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého

exekučného titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania.
V takomto prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

10. Vzhľadom na to, že exekučné konanie pod sp. zn. 14Er/1193/2008 v čase podania návrhu na
vykonanie exekúcie pod sp. zn. 76Ek/22/2017 už prebiehalo a dňa 10.10.2017 bolo vydané poverenie

na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: Mgr. Mária Ághová, pričom v predmetnom konaní ide o
tú istú vec (vymoženie zameškaného výživného a bežného výživného), medzi tými istými účastníkmi
(oprávnený: S. W., K.. XX.XX.XXXX, zastúpený zákonným zástupcom: H. W., K.. XX.XX.XXXX, povinný:
Q. Z., nar. 30.01.1983), na základe totožného exekučného titulu (Rozsudok Okresného súdu Nové
Zámky, 7P/379/2007 zo dňa 26.11.2007) súd dospel k záveru, že je tu prekážka skôr začatého

exekučného konania (litispendencia), ktorá bráni v pokračovaní exekúcie.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a
preto s poukazom na § 50 ods. 2 v spojení s § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku konanie začaté

na základe neskôr podaného návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.

12.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
konania a trovy štátu.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

14. Podľa § 197 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených

s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.

15. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.16. Podľa § 198 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

17. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

18. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, preddavku na trovy exekútora a spôsob
ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

19. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017, ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len vyhláška), náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončením iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych výdavkov
zahŕňa najmä,

a) náklady na vedenie spisu
b) náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických komunikácií
c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch
d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných
elektronickými prostriedkami

e) iné administratívne náklady.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 Eur.

21. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na

zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50%.

22. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 199c ods. 1 Exekučného

poriadku tak, že povinnosť ich nahradiť uložil oprávnenému, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu,
ktorý mu možno pričítať. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi nárok na trovy exekúcie vo výške 72,-
Eur (60,-Eur +DPH vo výške 12,-Eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.