Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116215059
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116215059.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - dlžníka H. I., W.. XX. XX. XXXX, F. XXX XX
F. F., M. XX, správcom konkurznej podstaty ktorého je K.. Y. Š., L. L. V. H.. Q. XX, XXX XX N., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok dlžníka H. I., W.. XX. XX. XXXX, F. XXX XX F. F., M. XX.

P r i z n á v a správcovi konkurznej podstaty K.. Y. Š., L. L. V. H.. Q. XX, XXX XX N. výdavky v sume

255,16 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - dlžník H. I., W.. XX. XX. XXXX, F. XXX XX F. F., M. XX sa návrhom zo dňa 10. 08. 2016
domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

Nakoľko návrh navrhovateľa na vyhlásenie konkurzu spĺňal všetky zákonom predpísané náležitosti na

začatie konania, konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) uznesením č.
k. 2K 61/2016 - 21 zo dňa 24. 08. 2016 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 01. 09. 2016.

Konkurzný súd uznesením č. k. 2K 61/2016 - 25 zo dňa 06. 09. 2016, právoplatným dňa 13. 09. 2016

vyhlásil na majetok dlžníka H. I., W.. XX. XX. XXXX, F. XXX XX F. F., M. XX konkurz, otvoril malý konkurz
a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených MS SR ustanovil
K.. Y. Š., L. L. V. H.. Q. XX, XXX XX N. za správcu konkurznej podstaty.

Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v aktuálnom znení, konania
začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.

Dňa 18. 11. 2016 a doplnením dňa 08. 12. 2016 doručil správca konkurznej podstaty návrh na zrušenie
konkurzu. Úpadca v návrhu na vyhlásenie konkurzu zo dňa 10. 08. 2016, deklaroval, že disponuje
finančnou hotovosťou 1 660,- Eur. Na zloženie finančnej hotovosti ako aj na súčinnosť vyzval správca
úpadcu listom (výzvou) zo dňa 16. 09. 2016, ktorý sa vrátil správcovi späť s poznámkou doručovateľa
„adresát neznámy“. Následne správca požiadal o súčinnosť Ministerstvo vnútra, oddelenie správy

registrov SVS, Banská Bystrica, ktoré mu oznámilo, že úpadca mal trvalý pobyt na Tulskej 30, Banská
Bystrica len v období od 11. 07. 2016 do 26. 08. 2016 a od tohto dátumu je evidovaný ako bezdomovec,
telefonický kontakt na meno dlžníka nie je evidovaný u žiadneho z operátorov. Taktiež správca požiadal
o súčinnosť Sociálnu poisťovňu, pobočka Banská Bystrica ohľadom zamestnania dlžníka, pretože zistil,
že údaje ohľadom zamestnania, ktoré dlžník uviedol v návrhu, resp. ohľadom jeho pracovnej zmluvy sú
nepravdivé. Dlžník mal uzatvorený pracovný pomer so spoločnosťou AQUAPARK KOVÁČOVÁ, s.r.o.,

Bratislava, ktorý však trval len od 11. 02. 2014 do 15. 08. 2014. V čase podania návrhu na konkurz
dlžník pracoval na základe dohody o vykonaní práce u podnikateľa Jozefa Cibuľu v Hostinci Stráže nadZvolenom, ktorá dohoda bola ukončená dňa 27. 09. 2016. Na základe poskytnutia súčinnosti bankových
inštitúcií správca zistil, že dlžník nemá zriadený žiadny bankový účet, t.j. správca nezistil žiaden majetok,
ktorého vlastníkom by bol dlžník.

Podľa § 1 ZKR, tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a
kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom
dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a
oddlženie fyzickej osoby.

Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 ZKR prvá veta, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 30
dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku

pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred
podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

Podľa § 3 ods. 3 ZKR prvá veta, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného
predpisu, 1) má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku.

Podľa § § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú
predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Cieľom a účelom Zákona o konkurze a reštrukturalizácii je riešenie úpadku dlžníka kolektívnym

uspokojením jeho veriteľov. Konkurzný súd môže vyhlásiť konkurz na majetok dlžníka, ak sú splnené
formálne a materiálne podmienky. Medzi formálne podmienky patrí návrh na vyhlásenie konkurzu s
formálnymi a obsahovými náležitosťami. Materiálnymi podmienkami je existencia úpadku pri pluralite
veriteľov a existencia majetku potrebného na úhradu trov konkurzného konania. Existencia najmenej 2
veriteľov je hmotnoprávnou podmienkou na vyhlásenie konkurzu pri obidvoch formách úpadku.

V danom prípade nie je splnený základný materiálny predpoklad konkurzného konania, a to existencia
majetku, pretože úpadca v čase podania návrhu na vyhlásenie konkurzu tvrdil, že disponuje hotovosťou
v sume 1 660,- Eur. Správca v rámci konkurzného konania na majetok úpadcu zistil, že úpadca touto
sumou nedisponoval už v čase podania návrhu na vyhlásenie konkurzu, teda nespĺňal podmienky pre

vyhlásenie konkurzu na jeho majetok podľa § 20 ods. 1 ZKR v spojení s § 9 ods. 1 vyhlášky, pretože
hodnota majetku úpadcu v čase podania návrhu nedosahovala hodnotu ani 1 659,70 Eur. Úpadca teda
v podanom návrhu zavádzal konkurzný súd o hodnote jeho majetku za účelom dosiahnutia vyhlásenia
konkurzu na jeho majetok a následného oddlženia podľa § 167 a nasl. ZKR, o ktoré požiadal súd v
návrhu na vyhlásenie konkurzu. Na základe týchto skutočností konkurzný súd, rozhodol tak, že v zmysle

§ 102 ods. 2 ZKR zrušil konkurz na majetok úpadcu H. I., W.. XX. XX. XXXX, F. XXX XX F. F., M. XX
a zároveň priznal správcovi konkurznej podstaty výdavky v sume 255,16 Eur. (poplatok za poskytnutú
súčinnosť bankám 182,94 Eur, poštovné 30,45 Eur, cestovné správcu 41,77 Eur)

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dnizverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).