Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010363
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719010363.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Tomášom Michálkom, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.09.2019 takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinená:

J. Y., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom Z. S. XXX, obmedzená na osobnej slobode od 09.19 h dňa

14.09.2019,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v čase o 09:18 h dňa 14.09.2019 po Viničianskej ceste v Pezinku smerom na Senec viedla osobné
motorové vozidlo značky Škoda Fabia, striebornej farby, EČ: K pričom bola zastavená, kontrolovaná

a vyzvaná hliadkou Krajského dopravného inšpektorátu Bratislava pod volacím znakom Fotón 654,
aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie alkoholických nápojov, pričom v čase o 09:19 hod jej
bola elektrickým meračom typu AlcoQuant 6020 plus č. A409131 pod číslom merania 1828 nameraná
hodnota 0,60 mg/l alkoholu v dychu, čo predstavuje hodnotu 1,25 ‰ , druhou opakovanou dychovou
skúškou tým istým prístrojom pod číslom merania 1829 v čase o 09:24 hod jej bola nameraná hodnota
0,62 mg/l alkoholu v dychu, čo predstavuje hodnotu 1,29 ‰, a treťou dychovou pod číslom merania
1830 v čase o 9.40 hod jej bola nameraná hodnota 0,60 mg/l alkoholu v dychu, čo predstavuje 1,25 ‰,

teda

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 2
Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 800,- (osemsto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenej ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného
trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.