Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 10, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8Csp/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520200931
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3520200931.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a
spoločnostípodč.542097902,konajúcanaúzemíSlovenskejrepublikyprostredníctvomBNPPARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO:
47 258 713, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s. r. o., so sídlom Bratislava,

Ventúrska 16, IČO: 47 234 547, proti žalovaným: 1/ X. E., narodená XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, a 2/
R. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, o zaplatenie 8.928,72 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému 1/ zastavuje.

II. Žalovanému 1/ a žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou voči žalovanému 1/ a 2/ domáhal zaplatenia 8.928,72 Eur s príslušenstvom a
náhrady trov konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 03.06.2020 oznámil, že na majetok žalovaného 1/ bol
vyhlásený konkurz.

3. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín č.k.
40OdK/254/2020 zo dňa 27.05.2020 bol na majetok žalovaného 1/ vyhlásený konkurz a žalovaný 1/
bol oddlžený tak, že bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v
rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Uznesenie
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 100/200 dňa 27.05.2020, účinky doručenia nastali dňom
28.05.2020.

4. Podľa § 166e ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „Zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), oddlžením sa
pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez
ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom
ho súd zbavil dlhov.

5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak
(§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).6. Podľa § 167a ods. 3 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

7. Podľa § 167e ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

8. Na základe citovaných zákonných ustanovení súd uznesením zastavil konanie proti žalovanému
1/, nakoľko na jeho majetok bol právoplatne vyhlásený konkurz a pohľadávka žalobcu vznikla pred
kalendárnymmesiacom,vktorombolkonkurzvyhlásený,atedamohlabyťuspokojenáibavkonkurznom
konaní, keďže pri vyhlásení konkurzu na jeho majetok došlo k jej oddlženiu, tak bol zbavený všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze a z toho dôvodu tieto dlhy sa stávajú voči žalobcovi
nevymáhateľné, a preto súd s poukazom na ustanovenie § 167e ods. 1 a § 166e ods. 2 Zákona o

konkurze a reštrukturalizácii, konanie voči žalovanému 1/ zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. Súd konanie zastavil z dôvodu, že na
majetok žalovaného 1/ bol vyhlásený konkurz. Vzhľadom na to, že zastavenie konania voči žalovanému
1/ nezavinil ani žalobca ani žalovaný 1/, súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z nich.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto

rozhodnutia na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom. Odvolanie spolu s prílohami je potrebné podať
vtoľkýchvyhotoveniach,abyjednovyhotoveniezostalonasúdeaďalšievyhotoveniamohlibyťdoručené
ostatným stranám sporu (dvojmo).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcomkonaní,náležitosťoupodaniajeajuvedeniespisovejznačkytohtokonania (§127C.s.p.).

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127C.s.p.)uvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).