Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/91/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519201946
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7519201946.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú X.

J., C.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice dieťaťa rodičov matky B. S., C.. XX.XX.XXXX, S. A.I. XX X. L.
B. J., C.. XX.XX.XXXX, S. Š. XXX/XX, O., v konaní o určenie výživného na maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Maloletú X. J., C.. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matky, pričom matka ju bude
zastupovať a spravovať jej majetok

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej X. J., C.. XX.XX.XXXX sumou 60,- € mesačne, vždy do

15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Styk otca s maloletou X. neupravuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matkamaloletéhodieťaťapodaladňa22.3.2019súdunávrhnazačatiekonaniaoúpravurodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, X. J., C.. XX.XX.XXXX. Žiadala zaviazať otca prispievať na
výživu dieťaťa sumou 60,-€ mesačne. Na pojednávaní uviedla, že a styk otca s maloletým dieťaťom
nežiada upraviť.

2. Návrh odôvodnila tým, že maloletá X. sa narodila z družobného vzťahu s B. J.B.. C.. XX.XX.XXXX,
s ktorým spolužitie ukončili v roku 2011, neskôr spolužitie obnovili iba na niekoľko mesiacov. Z pomeru
s B. J. pochádzajú ešte dve ďalšie spoločné deti, B. S.. C.. XX.XX.XXXX X. O. S.. C.. XX.XX.XXXX, u
týchto maloletých detí otcovstvo nie je uznané. Matka je nezamestnaná, vedená na ÚPSVaR Košice ako
uchádzač o zamestnanie. Poberá prídavky na všetky tri deti zo Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a
Severného Írska v sume 30,- Libier týždenne, t.j. cca 40,- až 50,- Eur týždenne. Iný príjem nemá. S deťmi
býva v štvorizbovom rodinnom dome v obci A., spolu so rodičmi, B. X. X. S.. V spoločnej domácnosti s

namibývaajplnoletýbratX.S.smanželkouC.S.aichdvomamaloletýmideťmi.Vrodinnomdome,ktorý
vlastnia jej rodičia, má s deťmi k dispozícii jednu samostatnú izbu. So starostlivosťou o maloleté deti a
finančne jej pomáhajú rodičia. Maloletá X. nenavštevuje základnú školu, je v celodennej starostlivosti
matky, potrebuje pomoc pri obliekaní, kŕmení, nerozpráva, nedokáže sa samostatne rozhodovať. Má
diagnostikovaný autizmus. Pravidelne navštevuje neurologickú ambulanciu, ale na vyšetrenia nie je
možnésmaloletouX.cestovaťhromadnoudopravou,ztohodôvodujenútenázháňaťvždyodvozautom.
Maloletá pravidelne užíva lieky, v súvislosti s jej zdravotným stavom vyžaduje zvýšené výdavky. Otec

maloletej sa o svoje deti nezaujíma, nijakým spôsobom na ich výživu neprispieva, aj napriek tomu, že
vie o jej nepriaznivom zdravotnom stave. Má vedomosť, že žije v X..3. Otec sa k návrhu nevyjadril, na pojednávanie sa bez ospravedlnenia nedostavil, preto súd vec
prejednal a rozhodol bez jeho prítomnosti.

4. Kolízny opatrovník v správe z 23.7.2019 uviedol, že spisovú dokumentáciu maloletej X. J. doposiaľ
neevidovali. Maloleté dieťa pochádza z partnerského vzťahu B. J., C.. XX.XX.XXXX, D. S. Š. XXX/
XX O. X. B. S., C.. XX.XX.XXXX, D. S. A.I. Č.. XX. Úrad vykonal dňa 19.7.2019 sociálne zisťovanie v
domácnosti matky maloletej B. S. a zistil, že matka býva aj so svojimi deťmi v rodinnom dome, ktorého
užívateľmi a vlastníkmi sú jej rodičia manželia X. X. B. S.. Obytný priestor pozostáva z troch izieb

kuchyne a príslušenstva. Domácnosť v ktorej matka žije je kompletne zariadená štandardným nábytkom
a predmetmi osobnej potreby. Hygiena domácnosti je na dobrej úrovni. Maloleté deti obývajú spoločnú
izbu s matkou, ktorá je zariadená nábytkom, samostatnými posteľami, pracovným stolom, hračkami. V
spálni je manželská posteľ, skrine a televízor. Obývacia izba slúži na trávenie voľného času a záľub. V
obývacej miestnosti je umiestnený televízny prijímač, sedacia súprava, nábytok. V kuchyni je chladnička,
kuchynská linka, jedálensky stôl a stoličky. Maloletá má u svojej matky vytvorené vhodné podmienky

na plnenie školských povinností, odpočinok a záľuby. Matka je nezamestnaná z dôvodu opatrovania
dcéry X.K., ktorá trpí vývojovou poruchou autizmom. Z úrovne tunajšieho úradu poberá príspevok na
opatrovanie vo výške 469,36 Eur mesačne. Zo Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska
poberá rodinné prídavky vo výške 120 Libier týždenne. Iné príjmy matka nemá. Aktuálne prostredie, v
ktorom sa matka spolu s dcérou nachádzajú, je pre maloletú bezpečné a dieťa má u matky vytvorené

vhodné podmienky k starostlivosti. Matka mesačne prispieva na úhrady spojené s nájmom inkasom a
stravou rodičom vo výške 120 Eur mesačne. Matka v rozhovore uviedla, že syn B. navštevuje štvrtý
ročník ZŠ A. a O. doposiaľ nenavštevuje žiadne predškolské zariadenie je v celodennej starostlivosti
matky. Starý otec X. S. poberá invalidný dôchodok vo výške 210 Eur mesačne. Stará matka B. S. z
úrovne tunajšieho úradu poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 42 Eur. Maloletá X. v školskom roku

2019/2020 nastúpi do Základnej špeciálnej školy vo A., kde si bude plniť povinnú školskú dochádzku
v individuálnom výchovno-vzdelávacom systéme. Podľa udania matky maloletá pravidelne navštevuje
neurologickúambulanciuakožnúambulanciu.MaloletáX.denneužívalieky.Úradpráce,sociálnychvecí
a rodiny Trebišov pri spolupráci pri prešetrení bytových, rodinných a sociálnych pomerov v domácnosti
otca maloletej X. J. vykonal dňa 10.07.2019 zisťovanie bytových, rodinných a sociálnych pomerov v

domácnosti otca B. J., C.. XX.XX.XXXX, D. S. Š. XXX/XX, O.. Príbuzná Y. J., C.. XX.XX.XXXX uviedla,
že otec B. J. pred piatimi rokmi odcestoval do Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a severného Írska
so svojimi rodičmi. Y. J. v súčasnosti nie je v osobnom ani telefonickom kontakte s otcom dieťaťa.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, vyjadrením kolízneho opatrovníka na pojednávaní,

oboznámením predložených listinných dôkazov a zistil nasledujúci skutočný stav.

6. Matka predložila rodný list mal. X. podľa ktorého je jeho otcom B. J. C.. XX.X.XXXX. Na pojednávaní
dňa 16.6.2020 uviedla, že býva s rodičmi, má 3 deti, otcom všetkých týchto troch detí je B. J., avšak
otcovstvo doposiaľ uznal iba k X.. S otcom detí žili spolu v Anglicku. B. sa narodil v Košiciach, X. v

Trebišove a O. v Anglicku. Ona z Anglicka poberá prídavky na všetky po 120 libier týždenne tri deti
na účet. B. chodí do školy, Anastázia je aktuálne hospitalizovaná na Psychiatrickej klinike v B. X. O. je
doma. Na X. poberá 530 eur opatrovateľské. Iný príjem nemá. O otcovi detí nevie nič, nie sú vôbec v
kontakte, neposiela jej žiadne peniaze, ani jej nezatelefonoval. Hovorí sa, že B. J. A. X. je s inou ženou a
majú spoločné dieťa, ale nevie z čoho žije. Ona prispieva rodičom na bývanie, stravu, má bežné výdavky

na deti, oblečenie, hygiena, O. X. B. sú zdraví, iba mal. X. je chorá, v súčasnoti je veľmi agresívna, preto
je hospitalizovaná. V tomto školskom roku mal. chodila do Špeciálnej školy vo A.Č. na jednu hodinu
1x týždenne spolu s matkou, nakoľko má individuálny študijný plán, variant B. Matka čestne vyhlásila,
že sa zrieka dlžného výživného. Podľa potvrdenia ÚPSVaR Košice, B. J. nie je poberateľom pomoci v
hmotnej núdzi.

7. Podľa § 36 ods. 1 zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery

v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.8. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

11. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že je v
záujme maloletého dieťaťa, aby bolo zverené do výchovy a starostlivosti matky, ktorá dieťaťu riadne
zabezpečuje starostlivosť, čo mal súd preukázané a kolíznym opatrovníkom neboli zistené žiadne
nedostatky v starostlivosti o maloletú. S poukazom na zdravotné postihnutie maloletej a jej častú
hospitalizáciu a s poukazom na to, že otec je dlhodobo v X. súd rozhodol tak, že len matka je oprávnená

maloletú zastupovať a spravovať jej majetok, vzhľadom na vznik neočakávaných vážnych okolností,
kedy treba urýchlene reagovať a rozhodovať, a súhlas otca je pre tieto prípady ťažko dosiahnuteľný.
Ohľadom stretávania sa otca s maloletou navrhovateľka nežiadala styk upraviť.

13. Súd určil otcovi povinnosť prispievať na výživu mal. X. sumou vo výške 60,-€, pretože ide o dieťa vo

vekudesaťrokov,jezdravotnepostihnutéamatkamávýdavkyspojenéspostihnutímdieťaťa,tedavýška
takto určeného výživného je odôvodnená potrebami maloletého dieťaťa. Možnosti otca súdu neboli
preukázané, avšak súd vychádzal z toho, že otec sa už päť rokov zdržiava v X., kde musí uhrádzať
svoje životné náklady, teda je predpoklad, že má príjem, teda bude v jeho schopnostiach v tejto výške
uhrádzať výživné.

14. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

15. Matka nežiadala určiť dlžné výživné, preto súd určil povinnosť otcovi prispievať na výživu mal. X.
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného

sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.