Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 3, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/1691/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511206746
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7511206746.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Q. R., nar. X.XX.XXXX, bytom G. XX, Č.,
o vymoženie uloženej povinnosti 1827,72 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na
vykonanie exekúcie. Súdny exekútor vydané poverenie prevzal dňa 1.6.2011.

2. Dňa 16.3.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), účinného od 1.1.2020.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil tým, že neuplynula rozhodná doba podľa §2, ods. 1 písm. a) ZoUNEK,
keďže súd rozhoduje o zastavení exekúcie. Oprávnený je toho názoru, že v predmetnom exekučnom
konaní sú vymáhané pohľadávky, u ktorých došlo k ich prekludovaniu, čo zakladá povinnosť súdu
rozhodnúť o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do

31.3.2017, pričom oprávnený na danú skutočnosť upozornil svojím podaním. Rozhodovanie súdu o
danej skutočnosti- o zastavení exekúcie- je nepochybne splnením podmienky pre predĺženie rozhodnej
doby podľa § 4, ods. 2 písm. b) ZoUNEK. Na základe uvedeného oprávnený navrhol upovedomenie o
zastavenístarejexekúciezrušiťaurčiť,žesúdnemuexekútorovinevznikolnároknanáhradupaušálnych
trov.

4. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 upravuje osobitný zákon. Týmto osobitným zákonom
je zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní účinný od 1.1.2020.

5. Podľa § 1 ZoUNEK, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal
len majetok nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebod) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Predmetné exekučné konanie je konaním začatým do 31.3.2017 a teda sa v zmysle ust. § 233a

Exekučného poriadku a § 1 ZoUNEK jedná o starú exekúciu, na ktorú sa vzťahujú účinky tohto
zákona. Do dňa nadobudnutia účinnosti ZoUNEK súd súd exekúciu nezastavil a samotná skutočnosť,
že došlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty zastavenie exekúcie nespôsobuje. V tomto prípade, po uplynutí
prekluzívnej lehoty, vznikol dôvod na zastavenie exekúcie podľa ZoUNEK a to uplynutie rozhodnej
doby, keďže odo dňa prevzatia poverenia na vykonanie exekúcie súdnym exekútorom do dňa vydania
upovedomenia o zastavení starej exekúcie uplynulo 5 rokov. Súd nezistil žiaden dôvod, pre ktorý by

malo dôjsť k predĺženiu rozhodnej doby a nejde ani o starú exekúcie uvedenú v § 5 ods. 2 ZoUNEK ( tzv.
absolútne výnimky zo zákona). Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že súdny exekútor vydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie v súlade so zákonom.

9. Vzhľadom na uvedené, súd posúdil námietky oprávneného ako nedôvodné a zamietol ich.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Ak
podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.