Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118214135
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5118214135.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: H. L., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, právne
zastúpená E.. Jana Veľas Hlucháňová, advokát, Červeňanského 540, Bytča, proti žalovanej: B. Y.,
rod. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, L., právne zastúpená JUDr. Anton Kupšo, advokát,
Moyzesova 34, Čadca, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 04.10.2018, sa žalobkyňa domáhala vydania súdneho rozhodnutia,
ktorým by bolo zrušené a vyporiadané podielové spoluvlastníctvo strán k nehnuteľnostiam
nachádzajúcich sa v kat. úz. P., S. P., okres L., zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX a to k pozemku

parc. č. F. č. XXX/X záhrada o výmere 38 m2 , parc. č. KNC č. XXX trvalé trávne porasty o výmere 246
m2 a parc. č. KNE č. XXX orná pôda o výmere 4.990 m2 a náhrady trov konania.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 6.7.2020, žalobkyňa vzala žalobu voči žalovanej späť z dôvodu, že
dňa 3.7.2020 došlo k mimosúdnemu ukončeniu sporu a uzavretí zámennej zmluvy na spoluvlastnícky
podiel na predmetných nehnuteľnostiach. Zmluvné strany sa tiež dohodli, že v uvedenom súdnom spore

nebudúvočisebenavzájomuplatňovaťakýkoľveknároknanáhradutrovkonaniaavýslovnesavzdávajú
nároku na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobkyne, ktorou vzala žalobu späť celkom, rozhodol súd,

pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, o zastavení konania. Na prípadný nesúhlas žalovanej
so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, v spojitosti s § 262

ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. Ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p. ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že
konanie muselo byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa

procesného výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti
nároku vo veci samej. V danej veci nie je možné konštatovať, že výlučne iba jedna z procesných strán
zavinila zastavenie konania, keďže späťvzatie žaloby je dôsledkom uzavretia dohody a mimosúdneho
urovnania dôvodov sporu. Na základe tejto skutočnosti súd dospel k záveru, že z hľadiska procesného
zavinenia obe strany zavinili zastavenie konania rovnako, a preto nárok na náhradu trov konania

nepriznal žiadnej z procesných strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).