Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Er/259/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115221217
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6115221217.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Mesto Banská Bystrica, so sídlom ČSA 26,
Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, N. N. N. K., R.. XX. XX. XXXX, T. D. I. XXXX/XX, D. D., na vymoženie
pohľadávky vo výške 388,00 Eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom,
Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX
125/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 64,73 Eur v lehote 3 dní
od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 15. 10. 2015, kedy oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na

vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 388,00 Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - výkazu daňových
nedoplatkov Mesta Banská Bystrica číslo konania OEM DP 141795/26021/2015/Br zo dňa 05.10. 2015.
Okresný súd Banská Bystrica poverením č. 5601 145354 * zo dňa 21. 10. 2015 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka.

2. Súdny exekútor dňa 02. 08. 2019 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods.2 ZKR
spolu s vyúčtovaním trov exekúcie, ktoré si uplatnil spolu vo výške 67,97 Eur a exekučným spisom EX
125/2015.

3. Súd mal z listín nachádzajúcich sa v súdnom spise preukázané, že uznesením Okresného súdu

Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/125/2019 zo dňa 12. 02. 2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č.
36/2018 dňa 20. 02. 2019 pod K015269 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý je fyzickou
osobou a zároveň bol povinný oddlžený a to podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZKR“).

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“); Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017.Pravidlápreprideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. marca 2017); exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. marca 2017); exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 166a ods. 1 ZKR; ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

9. Podľa § 166b ods. 1 ZKR; za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva;
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,

c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,

f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

10. Podľa § 166c ods. 1 ZKR; oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom

s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,

c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
11. Pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie,
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a nepatrí

medzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zastavil exekúciu,
v ktorej sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, podľa § 57 ods. 2
Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. marca 2017) v spojení s § 167f ods. 2 ZKR.

12. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení

účinnom do 31. marca 2017) aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 1, § 196 Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31. marca 2017). Exekúcia bola zastavená z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
povinného, preto súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. marca 2017)
uložil oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy exekúcie.13. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 67,97 Eur, pozostávajúce z paušálnej
odmeny za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 18,17

Eur (pozostávajúcich z nákladov na telekomunikačné poplatky vo výške 0,75 Eur, poštovného vo výške
13,30 Eur, poplatkov za elektronické lustrácie spolu vo výške 0,90 Eur a na cestovné vo výške 8,46 Eur),
náhrady za stratu času vo výške 5,28 Eur a 20% DPH vo výške 11,33 Eur.

14. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa

vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov preukazujúcich ich vynaloženie

súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur, a to v zmysle § 14 ods. 1
vyhlášky v znení účinnom do 31. marca 2017.

16. Súd po preskúmaní dôkazov preukazujúcich vykonané doručovanie písomností prostredníctvom
poštovej prepravy priznal v zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi hotové výdavky za poštovné

v celkovej výške 13,30 Eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné za už vyčíslené budúce
náklady za doručenie konečného vyúčtovania vo výške 1,95 Eur. Tieto trovy sú zahrnuté v odmene
súdneho exekútora. Súdnemu exekútorovi možno nahradiť len tie hotové výdavky, ktoré mu už do času
rozhodovania súdu o trovách exekúcie vznikli, čo vyplýva aj z gramatického výkladu pojmu „náhrada“.
Súdpriznalsúdnemuexekútorovináhraduhotovýchvýdavkovzapoplatkyzaelektronickélustráciespolu

vo výške 0,90 Eur.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj hotové výdavky za cestovné náhrady za služobnú cestu
vykonanú za účelom zistenia majetku povinného dňa 31. 10. 2015, 03. 11. 2015, 27. 06. 2011 osobným
motorovým vozidlom značky NISSAN QASHQAI+2, na trase exekútorský úrad - trvalý pobyt povinného

a späť (celkom 30 km), pri spotrebe 6,6/1km celkom vo výške 08,46 Eur (§ 22 vyhlášky, § 7 zákona č.
283/2002 Z. z.) a náhradu za stratu času dňa vo výške 05,28 Eur za 4,0 hodiny (0,66 Eur á za každú
začatú 1/2 hod.) v zmysle § 23 vyhlášky.

18. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi telekomunikačné poplatky vo výške 0,75 Eur, pretože

vynaloženie týchto hotových výdavkov nemal súd z exekučného spisu preukázané.

19.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH, preto mu súd priznal z odmeny a náhrad aj 20% DPH. Po vykonaných úpravách súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 64,73 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 33,19

Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 15,47 Eur (poštovné vo výške 13,30 Eur, poplatky za
elektronické lustrácie vo výške 0,90 Eur), z náhrady za stratu času vo výške 05,28 Eur a 20% DPH z
odmeny a náhrad vo výške 10,79 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Banská Bystrica 03. 03. 2020