Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 17, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/5493/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513219031
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7513219031.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného : Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava IČO: 35 776 005, proti povinnému: Y. B., nar. X.X.XXXX, bytom V.
XXXX/XX, XXX XX V. N. A., o vymoženie 19,44 eur s prísl.

r o z h o d o l :

I.Zrušuje uznesenie Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 27.5.2015sp.zn. 12Er/5493/2013-10
v časti výroku o trovách, ktorý znel : „Oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Zuzane

Papcunovej so sídlom Hlavná 68, Košice trovy exekúcie vo výške 47,51 eur do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.“

II. Povinného zaväzuje zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Zuzane Papcunovej, Exekútorský úrad Košice,
so sídlom Hlavná 68, Košice, náhradu trov exekúcie vo výške 47,51 eur do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením sp. zn. 12Er/5493/2013 - 10 zo dňa 27.5.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť ,
exekúciu zastavil z dôvodu, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie. Zároveň rozhodol o
trovách exekúcie.

2. Voči výroku o trovách podal oprávnený odvolanie, ktoré odôvodnil tým, že hoci on podával návrh na

zastavenie, samotný návrh bol podaný z dôvodov, ktoré spočívali v osobe povinného. Povinný si nesplnil
svoju oznamovaciu povinnosť voči oprávnenému, v dôsledku čoho došlo k podaniu návrh na vykonanie
exekúcie. Z tohto dôvodu by mal náhradu trov exekúcie znášať povinný, nie oprávnený.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta, prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. V zmysle § 9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručovať, je prípustná sťažnosť.

6. Podľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

7. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.8. Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením, spravidla bez nariadenia
pojednávania.

9. Podľa § 250 ods. 2 CSP ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

10. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. V zmysle ustanovenia § 197 ods.1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Súdny exekútor žiadal priznať na trovách exekúcie sumu 47,51 eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia
trov exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov takto:

1) Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky: (minimálna) 33,19 eur

2) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

- poštovné 6,40 eur

DPH (20% z odmeny a náhrad) 7,92 eur

13. Súd na základe týchto skutočností rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.