Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Marianna Hosťovecká

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/192/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010976
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010976.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 204 ods. 1 a § 234 ods. 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

T r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený O. A., D.. XX. XX. XXXX S. A., trvale bytom Z. XXX, obmedzený na osobnej slobode 06. 08.
2020 o 12.04 hod., t. č. v cele policajného zaistenia v Galante,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 06. 08. 2020 v čase okolo 12.00 hod. ako zamestnanec spoločnosti Amazon Fulfillment Slovakia
s.r.o., so sídlom Amazonská 4753/1, Sereď, bez použitia násilia odcudzil 2 kusy slúchadiel zn. V. V.
A., bielej farby, tým spôsobom, že pred odchodom na obedňajšiu prestávku si slúchadlá schoval do
spodného prádla, ktoré mal na sebe oblečené a s takto ukrytým tovarom sa pokúsil odísť z haly do
šatne, ale pri prechode cez kontrolnú bránu bol pracovníkom SBS náhodne vybratý ku kontrole, pri
ktorej dobrovoľne vydal uvedené slúchadlá, pričom odcudzením tovaru spôsobil poškodenej spoločnosti

Amazon Fulfillment Slovakia s.r.o. škodu 538,- eur,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 a § 56 ods. 1 Tr. zák. na peňažný trest
vo výške 500,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.