Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41P/78/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119210568
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119210568.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o mal. M. S., T.. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: matka
B. S., T.. XX.X.XXXX, H. I. C., Y., toho času na neznámom mieste a otec neuvedený, za účasti: I. K.,
T.. X.X.XXXX, H. C. Q., X. B. - X. XXXX, Y., na návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice,
Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Staničné
námestie 9, Košice

r o z h o d o l :

I. Zrušuje uznesenie sp.zn. 41P/78/2019 z 20.9.2019 v spojení s opravným uznesením sp.zn.
41P/78/2019 zo dňa 15.10.2019, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie a maloletého M. S., T..
XX.X.XXX7 vracia do náhradnej osobnej starostlivosti I. K., T.. X.X.XXXX, H. C. Q., X. B. XXXX v zmysle
rozsudku Okresného G.S. Y. V. G.. F.. XXP/XXX/XXXX-XX F. X.X.XXXX, a to počnúc právoplatnosťou
tohto uznesenia.

II. Konanie vo veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti vedené na Okresnom súde Košice I pod
sp. zn. 41P/78/2019 zastavuje.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.9.2019

domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ust. § 365 Civilného mimosporového poriadku,
ktorým by súd umiestnil maloletého M. S., T.. XX.X.XXXX do Centra pre obnovu rodiny Košice, DORKA,
n.o., zároveň požiadal o rozhodnutie vo veci samej.

Konajúci súd uznesením č.k. XXP/XX/XXXX - X F. S. XX.X.XXXX nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
mal. M. S., T.. XX.X.XXXX dočasne zveril do starostlivosti Centra pre obnovu rodiny Košice, DORKA,

n.o., Hemerkova 28, 040 23 Košice, a zároveň uložil navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu
pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené. Konajúci súd
zároveň uznesením sp.zn. 41P/78/2019 zo dňa 12.11.2019 začal konanie bez návrhu vo veci samej o
nariadenie ústavnej výchovy.

Procesný opatrovník maloletého dal podaním zo dňa 01.07.2020 podnet na zrušenie začatia konania o

zverenie maloletého do ústavnej starostlivosti. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice
zo dňa 26.6.2020 doručenej súdu dňa 1.7.2020 vyplýva, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice
vykonal šetrenia u všeobecnej lekárky maloletého M., v spojenej škole, ktorú maloletý navštevoval,
ďalej vykonal rozhovor s I. K., ktorej bol maloletý predtým než bol umiestnený do Centra pre obnovu
rodiny Košice, Dorka, n.o. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti, s maloletým, ako aj rozhovor s
pracovníčkami Centra pre obnovu rodiny Košice, Dorka, n.o. . Z rozhovoru s maloletým a tiež zo šetrenia

v domácnosti I. K. vyplynulo, že maloletý sám vyjadril želanie vrátiť sa k I. K., pričom I. K. vyhlásila, že
sa chce naďalej osobne starať o maloletého. Z vykonaných rozhovorov a šetrení ďalej vyplynulo, že vdomácnosti I. K. sú vytvorené podmienky na starostlivosť o maloletého. Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice má za to, že odpadli dôvody na vyňatie maloletého z rodinného prostredia, preto netrvá
na podanom návrhu zo dňa 19.9.2019 a žiada súd, aby zrušil nariadené neodkladné opatrenie zo dňa

20.9.2019 a maloletého M. zveril do náhradnej osobnej starostlivosti I. K., T.. X.X.XXXX. Z výpovede I.V.
K. mal súd za to, že má záujem sa o maloletého starať, je s ním v častom kontakte, bude dohliadať na
to, aby maloletý dodržiaval psychiatrickú liečbu.

Vzmyslečl.24ods.2ChartyzákladnýchprávEurópskejúnie,privšetkýchopatreniachprijatýchorgánmi

verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do úvahy
najlepšie záujmy dieťaťa.

V zmysle čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami
sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

Podľa ust. § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa čl. 1 základných princípov CMP, súd postupuje v konaní v súlade s ochranou verejného záujmu a

práv zaručených zákonom a prihliada na dobré mravy. Oprávnenia niekoho iného ako účastníka konania
vyplývajúce zo zabezpečenia ochrany verejného záujmu upraví zákon.

Podľa čl. 11 ods. 1 základných princípov CMP súd postupuje a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými
právnymi predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto

zákona.

Podľa ust. § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Po posúdení skutkového stavu veci súd dospel k záveru, že v danom prípade je potrebné zrušiť
uznesenie tunajšieho súdu 41P/78/2019 zo dňa 20.9.2019 v spojení s opravným uznesením sp.zn.
41P/78/2019 zo dňa 15.10.2019, nakoľko v súčasnosti odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné
opatrenie nariadené. Preto súd v záujme ochrany zdravého psychického a fyzického vývinu maloletého v
prvom výroku tohto rozhodnutia zrušil nariadené neodkladné opatrenie a vrátil maloletého do náhradnej

osobnej starostlivosti I. K., ktorej bol do náhradnej osobnej starostlivosti zverený rozsudkom Okresného
G. Y. V. G..F.. XXP/XXX/XXXX F. S. X.X.XXXX.
Podľa § 29 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo

začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej len
„procesné podmienky“).

Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa čl. 5 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd koná aj bez návrhu, na návrh prokurátora

alebo na návrh účastníka konania. Predmet konania vymedzuje zákon.

Podľa čl. 5 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd postupuje z úradnej povinnosti na základe
zákona na účely prejednania a rozhodnutia veci tak, aby ochrana práv bola rýchla a účinná.Vzhľadom k tomu, že z listinných dôkazov ako aj zo skutočností uvedených na pojednávaní konanom
dňa 2.7.2020 vyplýva, že odpadli dôvody na pokračovanie v tomto konaní, má súd za to, že je potrebné

v zmysle citovaného ustanovenia konanie vo veci samej o zverenie maloletého do ústavnej starostlivosti
zastaviť, preto súd v druhom výroku tohto rozhodnutia konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti
vedené na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 41P/78/2019 zastavil.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku a žiadnemu z
účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniachje
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanoveniach § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.