Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25Csp/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119200540
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119200540.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o, IČO: 35724803, Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. IČO: 36613843, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti
žalovanému: D.. T. Q., Z.. XX.X.XXXX, Š. XXX/X, XXX XX J. K., zast.: JUDr Peter Vachan, advokát, so
sídlom Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, IČO: 42 350 026, o zaplatenie 230,60 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 73,72%.

Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
BanskáBystrica,IČO:36631124,abypoprávoplatnostiuzneseniavrátilanavrhovateľovikrátený súdny
poplatok vo výške 9,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 15.1.2019 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi dlžnú istinu vo výške 230,60€ s prísl..

2. V priebehu konania žalovaný v prospech žalobcu uhradil sumu 60€ späť, s poukazom na uvedené
žalobca zobral žalobu o 60€ s prísl. pred pojednávaním späť, žiadal v tejto časti konanie zastaviť.

3. Následne podaním zo dňa 24.2.2020 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu pred pojednávaním späť,
neuplatnil si trovy konania, žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok.
Ako dôvod späťvzatia žaloby žalobca uviedol, že so žalovaným došlo k uzatvoreniu Dohody o
mimosúdnom vyrovnaní, v zmysle ktorej dohody si žalovaný neuplatňuje trovy konania.

4. K veci je však potrebné uviesť, že žalobca nedoložil do spisu žiadnu Dohodu o mimosúdnom urovnaní,
čí nepreukázal ním uvádzané tvrdenia - mimosúdne urovnanie sporu, ako dôvod pre späťvzatie žaloby
o zaplatenie sumy 170,60€ s prísl..

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1/,2/ a 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.7. Podľa § 146 ods. 1/,2/ CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

8.Vzhľadomktomu,žebolažalobavzatáspäťvcelomrozsahu predprvýmpojednávaním,súdrozhodol
tak, že celé konanie zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1/,2/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa § 256 ods. 1/,2/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.

10. K predmetu veci je potrebné uviesť, že žalovaný v priebehu konania uhradil 60€, na základe ktorej

úhrady 60€ zobral žalobca žalobu o 60€ s prísl. späť, ktorá skutočnosť nebola v konaní sporná.
Následne zobral žalobca žalobu o zostatok uplatnenej sumy 170,60€ s prísl. späť, s odkazom na údajnú
Dohodu o mimosúdnom urovnaní, ktorú Dohodu o mimosúdnom urovnaní žalobca k späťvzatiu nedoložil
( nepreukázal dôvod ďalšieho späťvzatia žaloby na strane žalovaného ).

11. S poukazom na uvedenú skutočnosť Okresný súd Žilina rozhodol o trovách konania tak, že s
poukazomnavyššieuvedené(zavinenienazastaveníkonania)priznalžalovanémuúhradutrovkonania
v rozsahu 73,72%.

12. O vrátení SUP súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3,4, zák. číslo 71/1992 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).