Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010371
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719010371.1

Rozhodnutie

Okresný súd Pezinok sudcom pre prípravné konanie JUDr. Tomášom Michálkom vydáva podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

O. O., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom O., C. XXX/XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 17.09.2019 v čase asi o 12.30h v Modre - Harmónii riadil osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia,
EČV:A.-XXXBN,vsmeredocentramestaModra,kdeprirodinnomdomeč.3652prešieldoprotismernej
časti vozovky a narazil do protiidúceho vozidla zn. Honda CR-V, EČV: A.-XXXCV, ktoré viedol vodič V.
G., a následne po príchode hliadky Okresného dopravného inšpektorátu Pezinok bol kontrolovaný a v

čase asi o 13.09h sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu a prístrojom AlcoQuant
6020 plus, č. A409700 mu bola nameraná hodnota 0,56 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, a
pri opakovanej dychovej skúške v čase o 13.34h mu bola rovnakým prístrojom nameraná hodnota 0,50
mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, pričom na vozidle Honda CR-V spôsobil V. G. a A. O. škodu
prevyšujúcu sumu 2.660,- €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil tak
z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného V. G. V. A. O. na náhradu škody
na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa
§ 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.