Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9Er/914/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912207434
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5912207434.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Q. V., nar. XX.XX.XXXX, O. XXX/XA, XXX
XX K. proti povinnej: T.. M. B., nar. XX.XX.XXXX, O. XXXX/XX, XXX XX P., v konaní o vymoženie sumy
89 849,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi
Pírymu, Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina, vo výške 110,54 eur do troch dní od právoplatnosti
výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 12.10.2012 začalo proti povinnej exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľnou notárskou zápisnicou č. G. XXX/XX, G.

XXXXX/XX, G. XXXXX/XX zo dňa 2.8.2011 spísanou notárom JUDr. Deziderom Ravlukom so sídlom
v Bratislave vo výške 92 000,- eur.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 17.10.2012 pod číslom 5508*022858
súdneho exekutora JUDr. Martina Píryho, Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina.

Uznesním č.k. 9Er/914/2012-41 zo dňa 25.04.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k.
1CoE 78/2013 zo dňa 21.01.2014 súd exekúciu v časti o vymoženie sumy istiny vo výške 2 151,- eur
(uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.03.2014). Predmetom konania tak zostalo vymoženie sumy
89 849,- eur.

Dňa 15.10.2014 bol prostredníctvom súdneho exekútora tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného

na zastavenie exekúcie v celom rozsahu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného, ktorý prejavil vôľu, aby sa vedená exekúcia zastavila, súd

s poukazom na vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku exekúciu v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33, 19 eura.Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V exekučnom konaní platí zásada, že trovy exekúcie platí zásadne povinný, a to exekútorovi alebo aj
oprávnenému. Súd môže uložiť oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie len v prípade, ak sú

splnené podmienky stanovené v § 203 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, teda v prípade, ak oprávnený
procesne zavinil, že exekúcia bola zastavená, alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd má za to, že v danom prípade oprávnený procesne
zavinil zastavenie exekúcie.

Súd preto uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 110,54 eur.

Účelne vynaložené trovy exekúcie súdneho exekútora pozostávajú z paušálnej odmeny vo výške 53,12
eur (§ 14 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch v
spojení s § 15 ods. 1) za úkony: a - získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 eur, b - doručenie

príkazu na začatie exekúcie - 3,32 eur, c - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eur, d -
doručenie exekučného príkazu - 3,32 eur, e - doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie
- 3,32 eur, h - zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 3 x 3,32 eur, i - každé ďalšie zisťovanie účtu
povinného - 3 x 3,32 eur, j - každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 5 x 3,32 eur, spolu 53,12
eur), z náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky vo výške 39,- eur (poštovné - 12, výdavky

(poštovné) spojené so zastavením exekúcie - 27,- eur) a z 20 % DPH vo výške 18,42 eur.

Pokiaľ súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 56,44 eur za úkony doručenie príkazu na začatie
exekúcie /7 x 3,32 eur/, doručenie exekučného príkazu /5 x 3,32 eur/ a doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie /5 x 3,32 eur/ z dôvodu, že ich doručoval viacerým subjektom, súd mu takto určenú

odmenu nepriznal a za úkon “doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu
a doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie“ priznal súdnemu exekútorovi odmenu len 9,96 eur /3
x 3,32 eur/, nakoľko na výšku odmeny za tieto úkony nemá vplyv okolnosť, koľkým subjektom súd
doručované, táto skutočnosť sa môže premietnuť len do výšky hotových výdavkov - poštovného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 OSP).

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
odvolanie na tunajší súd.Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.