Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 12, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/789/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317213730
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317213730.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so
sídlom Hodžova 11, Žilina, proti povinnej: H. L., narodená XX.XX.XXXX, bytom Ľ.. Š. XXX/XX, Z., o
návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Bohumil Kubát dňa 22.09.2017 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie.
Na základe návrhu oprávneného zo dňa 31.03.2017 a exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného
súdu Z. č. k. XXC/XXX/XXXX sa začalo dňa 31.03.2017 exekučné konanie v prospech oprávneného:
Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, Žilina, proti povinnej: H. L.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom Ľ.. Š. XXX/XX, Z., pre vymoženie pohľadávky vo výške 214,18 eur s

príslušenstvom. Súdny exekútor vyzval oprávneného na odstránenie nedostatkov návrhu a požiadal
oprávneného o zaslanie originálu, resp. overenej fotokópie exekučného titulu. Oprávnený vady návrhu
neodstránil. Na základe uvedeného súdny exekútor podal na súd návrh na zastavenie exekučného
konania podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 40 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom 31.marca 2017 (ďalej „Exekučný
poriadok“), ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote neopraví alebo nedoplní návrh,
v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak nepriloží exekučný titul, súd
exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí byť oprávnený poučený.

4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice
pod spisovou značkou 9Er/789/2017, na základe návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
zastavil.

5. Súdny exekútor JUDr. Bohumil Kubát v návrhu zo dňa 17.07.2017 uviedol, že nežiada priznať náhradu
trov exekúcie, a preto mu súd nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v troch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.