Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 11, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/178/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205220410
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1205220410.17

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: O. M., F. X, Z. E., zastúpený JUDr.
Martou Wertlenovou, advokátkou, Predmestská 8537/2B, Žilina, proti odporcom: 1. Sociálna poisťovňa
Bratislava, ul. 29.augusta 8, Bratislava, IČO: 30807484, 2. Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35815256, zastúpený: JUDr. Martinom Gajarským, advokátom, Pri
starej prachárni 10, Bratislava, o zaplatenie 432.000,-Sk (14.339,77 eur) z titulu sťaženia spoločenského

uplatnenia takto

r o z h o d o l :

Odporca v 2. rade je p o v i n n ý zaplatiť trovy štátu vo výške 114,79 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia na účet tunajšieho súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 13.11.2009 č.k. 12C/178/2005-157 v spojení s opravným uznesením č.k.
12C/178/2005-212 zo dňa 9.6.2011 súd priznal znalcovi E.. H. E. znalečné vo výške 114,79 €.

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 12C/178/2005-262 súd návrh navrhovateľa voči odporcovi v 1. rade
zamietol. Odporcu v 2. rade zaviazal súd povinnosťou uhradiť navrhovateľovi sumu 14.339,77 €.

Krajský súd v Bratislave podaním zo dňa 28.2.2014 doručeným súdu dňa 6.3.2014 vrátil spis sp.zn.
12C/178/2005 ako predčasne predložený s tým, že súd nerozhodol o trovách štátu.

V zmysle §148 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, štát má podľa výsledkov konania proti
účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na
oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu
súd priznal.

Nakoľko v konaní bol navrhovateľ úspešný vo vzťahu k odporcovi v 2. rade, súd odporcu v 2. rade ako
neúspešného účastníka konania zaviazal na úhradu trov štátu, ktoré platil a to vo výške 114,79 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.