Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Mária Tvrdíková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Csp/53/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202215
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617202215.2
Uznesenie
2Csp/53/2017-28
8617202215
UZNESENIE
OkresnýsúdSvidníkvprávnejvecižalobcuSMSCREDITSs.r.o.,sosídlomDlhá95C,01009Žilina,IČO:
44 769 911, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Róbert Hronček. s.r.o., so sídlom Národná
10, 010 01 Žilina, IČO: 47 248 327, proti žalovanému T.o zaplatenie 50,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Svidník zo dňa 24. apríla 2017 č.k. 2Csp/53/2017-18.
o d ô v o d n e n i e :
Odôvodnenie
1. Okresný súd Svidník vydal dňa 24.4.2017 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť do
15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 50,- eur s príslušenstvom, ako aj trovy
konania, alebo podať v uvedenej lehote odpor s odôvodnením vo veci samej.
2. Podľa § 266 ods. 1 Civilného sporového poriadku, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje
žalovanému do vlastných rúk.
3. Podľa § 266 ods. 2 Civilného sporového poriadku, na doručovanie platobného rozkazu sa nepoužijú
ustanovenia § 111 ods. 3 a § 116.
4. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu
na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.
5.Vdanomprípadeplatobnýrozkazneboldoručenýžalovanémudovlastnýchrúk,pretohosúdvzmysle
citovaných zákonných ustanovení zrušil.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Svidník.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.2Csp/53/2017
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Vo Svidníku dňa 20. júna 2017
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.