Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Csp/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817205673
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817205673.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v právnej veci žalobcu: CREDITEXPRESS
Slovensko s.r.o., IČO: 35 974 141, so sídlom 821 09 Bratislava, Mlynské Nivy 48, právne zastúpený:
JUDr. Ľudmila Jurčová, advokát, so sídlom 811 01 Bratislava, Michalská 9 proti žalovanej: N. S.,
narodená XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX D., F. XXXX/XB, občan SR, o zaplatenie 2.021,59 EUR s
príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 2.021,59 EUR , úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 2.021,59 EUR od 03.03.2015 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 100,- EUR,
pričom posledná splátka bude vo výške zostatku pohľadávky, a to vždy do 25-teho dňa v kalendárnom
mesiaci, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod
následkom straty výhody splátok v prípade omeškania s jednou mesačnou splátkou, čo má za následok
splatnosť celého plnenia.

II. Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 2.021,59 EUR spolu s
príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná dňa 02.05.2013 s právnym
predchodcom žalobcu ( Slovenskou sporiteľňou, a.s. ) uzavrela Zmluvu o splátkovom úvere, na

základe ktorej jej pôvodný veriteľ poskytol finančné prostriedky vo výške 2.500,- EUR. Zo strany
žalovanej došlo k porušeniu zmluvných podmienok, preto pôvodný veriteľ v súlade so Všeobecnými
obchodnými podmienkami dňa 02.03.2015 pristúpil k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti pohľadávky. Ku
dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru bola celková pohľadávka žalobcu voči žalovanej vo výške
2.021,59 EUR a pozostávala z neuhradenej istiny úveru. Žalobca pre prípad, že žalovaná pohľadávku
uzná navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.

2. Žalovaná v konaní potvrdila pravdivosť skutočností, uvádzaných žalobcom v žalobe a písomnom
vyjadrení. Nárok žalobcu uznala v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky a požiadala o možnosť dlžnú
sumu splácať po 100,- EUR/ mesačne.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený

žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a

splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodneinak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

6. Súd konštatuje, že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto rozhodol rozsudkom pre uznanie
nároku.

7. Súd vo veci rozhodol podľa § 497 Obchodného zákonníka, § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v
spojení s § 3 nar. vl. č. 87/1995 Zb. Súd žalovanej povolil dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach s

tým, že pokiaľ nebude uhradená čo len jedna splátka riadne a včas, stane sa splatnou celá nesplatená
časť dlžnej sumy naraz (§ 232 ods. 4 CSP).

8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového priadku (ďalej len CSP) súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa§262ods.2CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a) CSP). V takom prípade
je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať

okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.