Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/28/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010097
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010097.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý I. O., nar. XX. XX. XXXX v J., okres G., trvale bytom T. pod E., Na X. XXXX, okres G.,
prechodne bytom Y., C. cesta XX/X, okres G., bez pracovného pomeru
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry Laury Roháčovej, nar.
13. 01. 2011 a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P 99/2011-15 zo dňa 30. 03. 2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 29. 04. 2011, bol zaviazaný platiť matke dcéry R. Q. výživné 30,-€
mesačne, a to do 15. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Handlovej vyhýbal od 01. 11. 2012 do
28. 02. 2014 tým, že bol nezamestnaný a dňom 03. 10. 2012 bol vyradený z evidencie uchádzačov o
zamestnanie úradu práce pre nespoluprácu a na výživnom zostal dlhovať R. Q. 480,-€,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného
t ý m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.
a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 2 , § 38 ods. 4, § 37 písm. m) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručeniaobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.