Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010159
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
Z. U., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom S., G. ulica XXX/XX, stíhaný na slobode,

Z. U. ml, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom O. - S. O., X. XXX/XX, stíhaný na slobode,

s ú v i n n í, ž e :

dňa 11.11.2017 v čase asi o 13:20 hodine na Staničnej ulici v Nitre, na autobusovej zastávke č. 19,
spoločne pristúpili k poškodenému U. U., ktorého fyzicky napadli tak, že ho začali opakovane udierať
päsťami do oblasti hlavy a rebier, následne mu natiahli bundu cez chrbát na hlavu tak, aby sa nemohol
brániť, potom ho zhodili na zem, kde obvinený Z. U. ml. si na poškodeného sadol obkročmo a udrel ho
päsťou do nosa, pričom Z. U. st., poškodeného kopal do nôh, pričom obvinení vo fyzickom útoku prestali
až vtedy keď videli, že poškodený má krvavú tvár, avšak Z. U. st. vytiahol z vrecka bundy, ktorú mal
oblečenú, britvu a túto nasmeroval na poškodeného so slovami: „môžeš byť rád ako si skončil, keď niečo

povieš, tak ťa podrežem!" a potom sa otočil smerom k poškodenej W. U., ktorej povedal: „buď ticho ty
kurva, lebo aj teba rozpichám" a vtedy aj obvinený Z. U. ml. na oboch poškodených zakričal: „toto sa
ešte neskončilo, večer sa to len začne, hlavy vám odjebem!", a týmto vzbudili u poškodených strach a
obavu i ich zdravie, že svoje vyhrážky splnia a poškodenému U. U. spôsobili zlomeninu nosových kostí s
posunomdopravacca5mmamaloutržnourankounachrbtenosaveľkosti5mmazlomeninupriehradky
nosa s posunom doprava s dobou liečenia a PN 14 dní a ľahké pomliaždenie ľavého bočného stehna,
t e d a :

- inému úmyselne ublížili na zdraví a
- inému sa vyhrážali smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a
- dopustili sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že
napadli iného,

t ý m s p á c h a l i :

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona
- v súbehu s prečinom nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona
- v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spáchaného
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

z a t o i m s ú d u k l a d á :obvinený v 1./ rade - Z. U. st. /nar. XX.XX.XXXX/

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2,4 Trestného zákona, § 37 písmeno

h/,m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody v
trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky a 6 /šesť/ mesiacov.

obvinený v 2./ rade - Z. U. st. /nar. XX.XX.XXXX/

podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného Z. U., nar. 15.11.1998 u p ú s ť a od uloženia

súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku,
nakoľko považuje trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/40/2017 zo dňa
18.1.2018, právoplatný 3.2.2018 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvineným v 1./ a 2./ rade nahradiť

spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu poškodenému: spoločnosti W. zdravotná poisťovňa, a.s., I.
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436 , vo výške 126,76,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení,
obsiahnutými v trestom rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.