Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817202375
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817202375.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci strán sporu: žalobca Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy č. 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., ul. Michalská č. 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, žalovaný E. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom ul. A. č. XXX/X, U., o zaplatenie 662,14 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 662,14 eur spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 94,24 eur od 4.2.2016 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 78,53
eur od 30.1.2016 do zaplatenia, s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 5 eur od 25.2.2016 do
zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 5 eur od 25.3.2016 do zaplatenia, s 5 % úrokom

z omeškania ročne zo sumy 78,53 eur od 25.5.2016 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 390,84 eur od 5.7.2016 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 10 eur od
27.8.2016 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 15.2.2017, podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
žalovanému zaplatenia 662,14 eur s príslušenstvom.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 10.8.2015 medzi stranami sporu bola uzavretá Zmluva o združenej
dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti, predmetom ktorej bol jeho záväzok dodávať
žalovanému zemný plyn a záväzok žalovaného zaplatiť mu dohodnutú cenu. Žalovanému za dodaný
zemný plyn vystavil faktúry, ktoré však riadne a včas neuhradil. Ku dňu podania žaloby dlh pozostáva: zo
sumy 94,24 eur, doklad č. XXXXXXXXXX zo dňa 15.1.2016, splatná dňa 3.2.2016, zo sumy 78,53 eur,
doklad č. 4900111618 zo dňa 15.1.2016, splatná dňa 29.1.2016, zo sumy 5,- eur, doklad č. 3170132389
zo dňa 10.2.2016, splatná dňa 24.2.2016, zo sumy 5,- eur, doklad č. 3160179866 zo dňa 10.3.2016,

splatná dňa 24.3.2016, zo sumy 78,53 eur, doklad č. 4900117003 zo dňa 30.4.2016, splatná dňa
24.5.2016, zo sumy 390,84 eur, doklad č. 7415947736 zo dňa 20.6.2016, splatná dňa 4.7.2016, zo sumy
10,- eur, doklad č. 3150162570 zo dňa 12.8.2016, splatná dňa 26.8.2016.

3. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Csp 242/2017-41 zo dňa
25.4.2017, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému, preto ho zrušil.

4. V priebehu konania súd urobil úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného.

5. Súdu sa nepodarilo žalobu doručiť žalovanému na adresu zistenú postupom podľa § 116 ods. 1
Civilného sporového poriadku, preto oznámenie o jej podaní zverejnil na úradnej tabuli a na webovejstránkesúdu.Ďalšiepísomnostižalovanémudoručovalpostupompodľa §106 ods.1písm.a)Civilného
sporového poriadku. Písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a
to aj vtedy, ak sa adresát (žalovaný) o tom nedozvedel.

6. Žalovaný sa na určený termín pojednávania nedostavil, k žalobe sa nevyjadril. Súd vec prejednal a
rozhodol v jeho neprítomnosti.

7. Zástupca žalobcu neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil. Súhlasil, aby súd vec prejednal a

rozhodol v jeho neprítomnosti.

8. V podaní zo dňa 20.11.2017 žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu uviedol, že žalovaná suma
pozostáva aj z nákladov z fyzického prerušenia dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných
záväzkov odberateľa, z nákladov za zabezpečenie obnovenia dodávky zemného plynu, z nákladov za
upomienku oneskorenej platby.

9. Súd vo veci (a to i postupom podľa § 295 Civilného sporového poriadku) vykonal dokazovanie
oboznámením sa so Zmluvou o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa
10.8.2015, s dokladom č. 4900111953, č. 4900111618, č. 3170132389, č. 3160179866, č. 4900117003,
č. 7415947736, č. 3150162570, s predžalobnou výzvou, s listinnými dôkazmi, ktoré sú prílohou podania

žalobcu zo dňa 20.11.2017.

10. Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav:

11. Dňa 10.8.2015 medzi stranami sporu bola uzavretá Zmluva o združenej dodávke plynu pre

odberateľa plynu v domácnosti č. XXXXXXXXXX . (evidenčné číslo), predmetom ktorej bol záväzok
žalobcu ako dodávateľa zabezpečiť dodávku, distribúciu, ako aj prepravu plynu do odberného miesta
žalovaného a záväzok žalovaného ako odberateľa plyn odoberať v súlade so zmluvou, technickými
podmienkami distribučnej siete prevádzkovateľa, a za dodaný plyn zaplatiť cenu. Ako odberné miesto je
uvedená adresa: ul. A. č. X/X/X, U., periodicita platieb: mesačne, predpokladaný ročný odber: 900 m3,

dĺžka trvania zmluvy: doba určitá, do 9.8.2017. Podľa zmluvy, jej neoddeliteľnou súčasťou sú Obchodné
podmienky poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu (ďalej „Obchodné podmienky“). Podľa
čl. IV., bod 1 veta prvá Obchodných podmienok, cena za združenú dodávku plynu je stanovená v súlade
s rozhodnutím ÚRSO a je určená Cenníkom externých služieb a výkonov. Podľa čl. IV., bod 2 veta prvá
a druhá Obchodných podmienok, cena za združenú dodávku plynu sa uplatňuje pre každé samostatné

odberné miesto odberateľa. Ak nie je cena dohodnutá medzi dodávateľom a odberateľom v zmluve,
odberateľ zaplatí za opakovanú dodávku plynu cenu stanovenú dodávateľom podľa cenníka za dodávku
plynu, platného v čase dodávky.

12. Faktúrou č. 7415947736 zo dňa 20.6.2016, splatnou dňa 4.7.2016 žalobca vyúčtoval žalovanému

za dodávku zemného plynu, za fakturačné obdobie od 19.8.2015 do 30.5.2016 sumu 390,84 eur,
určenú ako rozdiel medzi cenou stanovenou na základe skutočného odberu plynu (566,84 eur) a
súčtom prijatých platieb za opakované dodávky (176,- eur). Z uvedenej vyúčtovacej faktúry vyplýva,
že žalovaný zaplatil 4 preddavkové faktúry (z toho 2 oneskorene) a 5 preddavkových faktúr vôbec
nezaplatil. Z dôvodu omeškania s plnením povinností mu žalobca dňa 10.12.2015 zaslal upomienku

- doklad č. XXXXXXXXXX (nie je predmetom konania), v ktorej ho vyzýval na zaplatenie dlžnej sumy
44,96 eur (0,96 eur ako nedoplatok plus 44,- eur preddavková platba). Z dôvodu, že žalovaný i
následne bol s plnením svojej povinnosti v omeškaní, na jeho odbernom mieste zo strany obchodnej
spoločnosti SPP - distribúcia, a.s. došlo dňa 15.1.2016 k fyzickému prerušeniu dodávky zemného
plynu, pre neplnenie finančných záväzkov. Uvedené vyplýva z vyhotoveného zápisu zo dňa 15.1.2016.

Faktúrou č. 4900111918 zo dňa 15.1.2016, splatnou dňa 29.1.2016 žalobca vyúčtoval žalovanému
za zabezpečenie fyzického prerušenia / obmedzenia dodávky zemného plynu, z titulu neoprávneného
odberu pre koncového odberateľa, vrátane dopravy sumu 78,53 eur. Po prerušení dodávky zemného
plynu žalovaný v ten istý deň, t. j. dňa 15.1.2016 zaplatil celkovú dlžnú sumu podľa upomienky (doklad
č. 3150149050) vo výške 53,96 eur plus ďalšiu, v tom čase ešte nezaplatenú, ale dňa 31.12.2015

splatnú preddavkovú platbu vo výške 44,- eur. Preto došlo k fyzickému obnoveniu dodávky zemného
plynu, čo vyplýva zo zápisu zo dňa 15.1.2016, vyhotoveného SPP - distribúcia, a.s.. Faktúrou č.
4900111953 zo dňa 20.1.2016, splatnou dňa 3.2.2016, žalobca za zabezpečenie obnovenia dodávky
zemného plynu, vrátane dopravy do odberného miesta žalovaného mu fakturoval sumu 94,24 eur.Faktúrou č. 9000219579 obchodná spoločnosť SPP - distribúcia, a.s. žalobcovi účtovala odplatu za
fyzické prerušenie a následné obnovenie dodávky zemného plynu do odberného miesta žalovaného.
Žalobca uvedenej spoločnosti fakturovanú sumu zaplatil. I v ďalšom období bol žalovaný v omeškaní

s plnením svojich povinností a žalobca ho vyzýval na zaplatenie preddavkovej platby, splatnej dňa
31.1.2016. Faktúrou č. 3170132389 zo dňa 10.2.2016, splatnou dňa 24.2.2016 žalobca za vystavenie
a zaslanie upomienky účtoval žalovanému náhradu vynaložených nákladov vo výške 5,- eur. Nakoľko
žalovaný s plnením svojich povinností bol v omeškaní i následne, žalobca ho vyzýval na zaplatenie
preddavkovej platby, splatnej dňa 31.1.2016 a dňa 29.2.2016. Faktúrou č. 3160179866 zo dňa

10.3.2016, splatnou dňa 24.3.2016, žalobca za vystavenie a zaslanie upomienky účtoval žalovanému
náhradu vynaložených nákladov vo výške 5,- eur. Nakoľko žalovaný bol i následne s plnením svojej
povinnosti stále v omeškaní, na jeho odbernom mieste došlo dňa 18.4.2016 zo strany SPP -
distribúcia, a.s. k fyzickému prerušeniu dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov.
Uvedené vyplýva z vyhotoveného zápisu zo dňa 18.4.2016. Faktúrou č. 4900117003 zo dňa 10.5.2016,
splatnou dňa 24.5.2016 žalobca vyúčtoval žalovanému za zabezpečenie administratívneho prerušenia

dodávky zemného plynu, z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľa, vrátane dopravy
sumu 78,53 eur. Faktúrou č. 9000222961 obchodná spoločnosť SPP - distribúcia, a.s. žalobcovi
účtovala odplatu za fyzické prerušenie dodávky zemného plynu do odberného miesta žalovaného.
Žalobca uvedenej spoločnosti fakturovanú sumu zaplatil. Žalovaný v lehote splatnosti sumu uvedenú vo
vyúčtovacej faktúre č. 7415947736 (fakturačné obdobie od 19.8.2015 do 30.5.2016), nezaplatil. Žalobca

ho upomienkou zo dňa 12.8.2016 vyzýval na zaplatenie dlžnej sumy. Faktúrou č. 3150162570 zo dňa
12.8.2016, splatnou dňa 26.8.2016 žalobca za vystavenie a zaslanie upomienky účtoval žalovanému
náhradu vynaložených nákladov vo výške 10,- eur.

13. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj

zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zmluve.

14. Podľa § 15 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z., predmetom trhu s elektrinou a trhu s plynom je
dodávka elektriny a plynu, pripojenie do prenosovej sústavy, distribučnej sústavy, prepravnej siete a
distribučnej siete, prístup do prenosovej sústavy a prenos elektriny a prístup do distribučnej sústavy

a distribúcia elektriny na vymedzenom území, prístup do prepravnej siete a prepravy plynu a prístup
do distribučnej siete a distribúcia plynu na vymedzenom území, prístup do zásobníka a uskladňovanie
plynu, poskytovanie podporných služieb v elektroenergetike a plynárenstve, poskytovanie systémových
služieb v elektroenergetike, pripojenie a prístup nových výrobcov elektriny a plynu do sústavy alebo do
siete.

15. Podľa § 47 ods. 8 Zákona č. 251/2002 Z.z., zmluvou o združenej dodávke plynu sa dodávateľ
plynu zaväzuje dodávať plyn odberateľovi plynu v dohodnutom množstve, zabezpečiť distribúciu plynu
do odberného miesta odberateľa plynu vrátane súvisiacich služieb a prevziať zodpovednosť za odchýlku
odberateľa plynu, a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu cenu za dodaný plyn a

súvisiace služby.

16. Podľa čl. VII., bod 5 Obchodných podmienok, náklady spojené s prerušením, prípadne s následným
obnovenímdistribúcieadodávkyplynu,zdôvodovneplneniapovinnostíodberateľa,jeodberateľpovinný
nahradiť dodávateľovi v zmysle Cenníka externých služieb a výkonov, platného v čase prerušenia alebo

obnovenia dodávky.

17. Úrad pre reguláciu sieťových odvetví rozhodnutím zo dňa 29.11.2013 č. 0090/2013/P-OP schválil
žalobcovi Obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu pre odberateľov
plynu kategórie domácnosť.

18. Podľa Tabuľky č. 1, bod 1, 2, 19, 20 Cenníka externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou
plynu č. ES a V 1/2016 cena za zabezpečenie obnovenia dodávky plynu, vrátane dopravy do
odberného miesta, v ktorom bola dodávka plynu pre koncového odberateľa fyzicky prerušená, z titulu
neoprávneného odberu predstavuje 78,53 eur bez DPH a s DPH 94,24 eur, cena za zabezpečenie

fyzického prerušenia / obmedzenia dodávky plynu, vrátane dopravy pre koncového odberateľa, z titulu
neoprávneného odberu predstavuje 78,53 eur, náhrada nákladov za výzvu na zaplatenie pohľadávky
s upozornením na prerušenie dodávky plynu koncovému odberateľovi predstavuje 5,- eur, náhradanákladov za upomienku - dôrazná výzva na zaplatenie pohľadávky koncovému odberateľovi predstavuje
10,- eur.

19. Hodnotením skutkového stavu veci dospel súd k právnemu záveru, že žaloba je podaná dôvodne.

20. Dňa 10.8.2015 medzi stranami sporu bola uzavretá Zmluva o združenej dodávke plynu pre
odberateľa plynu v domácnosti č. 9105793320 (evidenčné číslo), predmetom ktorej bol záväzok žalobcu
akododávateľazabezpečiťdodávku,distribúciu,akoajprepravuplynudoodbernéhomiestažalovaného

a záväzok žalovaného ako odberateľa plyn odoberať v súlade so zmluvou, technickými podmienkami
distribučnej siete prevádzkovateľa, a za dodaný plyn zaplatiť cenu. Odberné miesto sa nachádzalo na
adrese: ul. A. Zmluva bola uzavretá na dobu určitú do 9.8.2017. Žalobca zmluvu uzatváral v rámci
predmetu svojej podnikateľskej činnosti, čo je zrejmé aj z výpisu z obchodného registra, kde týmto
predmetom je i poskytovanie dodávok plynu, preto sa považuje za dodávateľa. Z obsahu zmluvy
nevyplýva, že by žalovaný pri jej uzatváraní konal v rámci predmetu obchodnej alebo inej podnikateľskej

činnosti, preto sa považuje za spotrebiteľa. Z pohľadu právnej kvalifikácie ide o zmluvu uzavretú podľa
zákona č. 251/2012 Z. z., ktorá je pritom i spotrebiteľskou zmluvou. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy
sú Obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu pre odberateľov plynu
kategórie domácnosť, ktoré boli schválené Úradom pre reguláciu sieťových odvetví, a to rozhodnutím
č. 0090/2013/P-OP zo dňa 29.11.2013. Žalobca v období od 19.8.2015 do 30.5.2016 žalovanému do

odberného miesta ul. A. č. X/X/X, U. zabezpečil dodávku zemného plynu a faktúrou č. 7415947736 zo
dňa 20.6.2016, splatnou dňa 4.7.2016 mu vyúčtoval sumu 390,84 eur, určenú ako rozdiel medzi cenou
stanovenou na základe skutočného odberu plynu (566,84 eur) a súčtom prijatých platieb za opakované
dodávky (176,- eur). Žalovaný riadne a včas fakturovanú sumu nezaplatil. Nárok o zaplatenie 390,84
eur bol preto opodstatnený.

21. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

22. Žalobca predmetom konania urobil aj nárok o náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky,

ktoré podľa Cenníka externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu č. ES a V 1/2016
predstavujú 5,- eur a 10,- eur.

23. Poplatok za upomienky (5,- eur plus 5,- eur plus 10,- eur) si žalobca účtoval vo faktúrach č.
3170132389, č. 3160179866 a č. 3150162570. Podľa názoru súdu, náklady za upomienku oneskorenej

platby v uvedenej výške nie sú neprimerane vysoké, keďže sú spojené najmä s administratívnou
činnosťou zamestnanca žalobcu (sledovanie úhrad žalovaného, vyhotovenie upomienky, náklady na
obálku, kancelársky papier ...), s platením poštovného. Ide o účelne vynaložené náklady, pretože ak
by žalovaný dlžné sumy zaplatil, žalobca by nebol nútený uplatňovať si svoj nárok súdnou cestou, s
čím je následne spojená úhrada súdneho poplatku zo žaloby a tarifnej odmeny za poskytnutie právnej

služby advokátskou kanceláriou. V upomienkach žalobca tiež žalovaného upozornil, že ak evidované
pohľadávky neuhradí, ako dodávateľ má právo pristúpiť k prerušeniu dodávky zemného plynu. S
poukazom na uvedené zistenia, súd žalovanému priznal i nárok o zaplatenie sumy 20,- eur (5,- eur plus
5,- eur plus 10,- eur), pretože je opodstatnený.

24. Žalobca predmetom konania urobil aj nárok o náhradu nákladov za zabezpečenie fyzického
prerušenia / obmedzenia dodávky zemného plynu, z titulu neoprávneného odberu pre koncového
odberateľa, vrátane dopravy a zabezpečenie obnovenia dodávky zemného plynu, vrátane dopravy do
odberného miesta žalovaného.

25. Z predložených listinných dôkazov (zápisu o prerušení dodávky zemného plynu, zápisu o obnovení
dodávky zemného plynu), ako to už bolo uvedené v odôvodnení rozsudku vyplýva, že dňa 15.1.2016 v
odbernom mieste žalovaného z dôvodu, že si neplnil finančné záväzky odberateľa, došlo k prerušeniu
dodávky zemného plynu, a v ten istý deň po úhrade dlžnej sumy, i k fyzickému obnoveniu dodávky, a
dňa 18.4.2016 z dôvodu, že i následne si žalovaný neplnil finančné záväzky odberateľa, došlo znova

k prerušeniu dodávky zemného plynu. Podľa čl. VII., bod 5 Obchodných podmienok, náklady spojené
s prerušením, prípadne s následným obnovením distribúcie a dodávky plynu, z dôvodov neplnenia
povinností odberateľa, je odberateľ povinný nahradiť dodávateľovi v zmysle Cenníka externých služieba výkonov, platného v čase prerušenia alebo obnovenia dodávky. V tejto tabuľkovej časti je uvedená
suma 78,53 eur, resp. 94,24 eur (s DPH).

26. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

27. Žalovaný si riadne a včas neplnil svoje povinnosti: platiť cenu za dodávky plynu, preto žalobca ako
dodávateľ mu prostredníctvom obchodnej spoločnosti SPP - distribúcia, a.s., prerušil (a dňa 15.1.2016 i

následne obnovil) dodávky zemného plynu. Žalovanému vznikla povinnosť uhradiť žalobcovi vzniknutú
škodu, ktorá predstavuje 251,30 eur (94,24 eur plus 78,53 eur plus 78,53 eur). Nárok o zaplatenie
uvedenej sumy bol opodstatnený.

28. Žalobca svojím dispozičným úkonom predmetom súdneho konania urobil aj nárok o zaplatenie
úrokov z omeškania.

29. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

30. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

31. Povinnosť platiť úroky z omeškania vzniká pri omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho

časti. Omeškanie dlžníka trvá až do doby riadneho splnenia záväzku.

32. Žalovaný riadne a včas si neplnil svoje záväzky. Preto, s poukazom na § 517 ods. 1, ods. 2
Občianskeho zákonníka, § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z. z., je povinný zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania
5,05%, resp. 5% ročne z dlžných súm špecifikovaných vo výroku rozsudku.

33. Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania
podľapomerujejúspechuvoveci.Akmalastranavoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovkonania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

34. Úspech vo veci sa zisťuje porovnaním žalobnej žiadosti (petitu) a výroku rozhodnutia, ktorým sa vo
veci rozhodlo.

35. Žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 100%.

36. Po právoplatnosti rozhodnutia osobitné uznesenie o výške náhrady trov konania vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.