Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Cb/15/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813216850
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3813216850.8
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Q. O., narodený XX.X.XXXX, bytom A. XX/XX, XXX
XXG.,zastúpenýadvokátomJUDr.IvanomHegerom,sosídlomNaTroskách3,97401BanskáBystrica,
proti odporcovi: Roľnícke družstvo podielnikov, so sídlom Okružná 784/42, 972 41 Koš, IČO: 00 201 219,
zastúpený advokátom Mgr. Milanom Petrášom so sídlom Einsteinova 23, 851 01 Bratislava o určenie
neplatnosti uznesení členskej schôdze družstva, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi sa súdny poplatok n e v r a c i a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 6.8.2013 domáhal určenia neplatnosti uznesení členskej
schôdze družstva odporcu, konanej 7.6.2013 o 10.00 hodine. Podaním doručeným súdu 13.4.2016
zobral navrhovateľ návrh späť, pričom odporca so späťvzatím návrhu súhlasil a obaja účastníci žiadali o
náhrade trov konania rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Preto
súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pričom o náhrade trov konania
rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.
Navrhovateľ žiadal o vrátenie súdneho poplatku. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych
poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Vo veci došlo k späťvzatiu návrhu až po prvom pojednávaní, ktoré sa
konalo 15.5.2014. Preto súd rozhodol tak, že navrhovateľovi sa súdny poplatok nevracia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.