Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Oľga Kováčová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/572/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214210858
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214210858.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, v konaní zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: I. N., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXX/XX, E.,
o zaplatenie 135,45 € s príslušenstvom, o oprave zrejmej nesprávnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 14C/572/2014-39 zo dňa 1.10.2014,

ktorý správne znie:
„ Súd návrh z a m i e t a .“

Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o zaplatenie 135,45 € s príslušenstvom. Vo veci samej rozhodol

tunajší súd rozsudkom č.k. 14C/572/2014-39 zo dňa 1.10.2014.

V priebehu konania súd zistil nesprávnosť písomného vyhotovenia predmetného rozsudku, ktorého
výrok č. I. nekorešponduje so znením výroku rozsudku obsiahnutého v zápisnici o pojednávaní zo dňa
1.10.2014.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom konania. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S ohľadom na zistenie zrejmej nesprávnosti písomného vyhotovenia rozsudku tunajšieho súdu č.k.

14C/572/2014-39 zo dňa 1.10.2014, ktorá spočívala v nesprávnom uvedení výroku č. 1 v predmetnom
rozsudku (výrok znel: „Vo zvyšnej časti súd návrh z a m i e t a .“ namiesto správneho znenia: „Súd
návrh z a m i e t a .“), súd postupujúc podľa vyššie uvedeného zákonného ustanovenia vykonal opravu
rozsudku tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia. Týmto opravným uznesením súd zosúladil výrok
písomného vyhotovenia rozsudku s tým, ako bol tento dňa 1.10.2014 vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom satoto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.