Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Csp/155/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116223458
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kubalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116223458.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: B. M. U., a.s., so sídlom U. námestie XX, XXX XX P., O.:
XX XXX XXX, zastúpeného I. kancelária G., s. r. o. , so sídlom D. XXXX/XX, XXX XX E., O.: XX XXX
XXX, proti žalovanej: J. U., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt Q. XX, XXX XX R., o zaplatenie XXX,XX
eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 92,87 eura, pozostávajúce zo

zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 eura a z trov právneho zastúpenia žalobcu
vo výške 76,37 eur právnemu zástupcovi žalobcu, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.12.2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 288,00
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 12Csp/155/2016-38 zo dňa 11.05.2017,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.10.2017, súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 288,00 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 288,00 eur od 20.02.2014 do zaplatenia a
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania od žalovanej v plnej výške v zmysle § 255 ods. 2 CSP.
3.Podľa§251zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokvznenízákonač.87/2017Z.z.(ďalejlen
„CSP“), trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú

v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5. Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „ďalej len vyhláška“), výpočtovým základom na účely tejto
vyhlášky je priemerná mesačná mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok

predchádzajúceho kalendárneho roka, ak odsek 4 neustanovuje inak (ďalej len „výpočtový základ“).
6. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby, pri
predmete konania vo výške 288,00 eura, je 23,24 eura.
7. Podľa § 13a ods.1 písm. a, c) a d) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, c)
písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní

pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na
počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba
nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.
8. Podľa § 16 ods. 3) vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.9. Podľa § 18 ods. 3) vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

10. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov v znení
neskorších predpisov. Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu a náhrady za nasledovné
úkony právnej služby:
I. Odmena

Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby, pri predmete
konania vo výške 288,00 eura predstavuje 23,24 eura.

Úkony právnej služby:
1. prevzatie veci a príprava zastúpenia § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky 23,24 eura

2. písomné podanie na súd: žaloba § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky 23,24 eura

II. Náhrada hotových výdavkov
Náhrada výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (tzv. režijný paušál) za
každý úkon právnej služby uskutočnený v roku 2016 je v zmysle § 16 ods. 3 v spojení s § 1 ods. 3

vyhlášky 1/100 zo sumy 858,00 eur, t.j. 8,58 eura.

- 2 úkony právnej služby v r. 2016 § 16 ods. 3 vyhl. 17,16 eura
(úkony uvedené pod por. č. 1.-2.)

III. Daň z pridanej hodnoty (DPH)
20 % zo základu pre výpočet dane 63,64 eura § 18 ods. 3 vyhlášky 12,73 eura

Trovy právneho zastúpenia spolu ......................................................................... 76,37 eura
Súdny poplatok ........................................................................................................ 16,50 eura

11. Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania od žalovanej v plnej výške. Súd preskúmaním
spisového materiálu zistil, že žalobcovi vznikli trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku
vo výške 16,50 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 76,37 eura, ktoré boli vyčíslené v súlade s
citovanou vyhláškou.

12. Na základe uvedeného priznal súd žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 eura a trovy právneho
zastúpenia tak, ako si ich žalobca vyčíslil, pričom na ich zaplatenie zaviazal žalovanú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Sťažnosť treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.