Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Ján Evin

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415200285
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415200285.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia,

s. r. o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Karadžičova 8, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: S. Q., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. 1, 841 05 Bratislava, o zaplatenie 2.279,81 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2 027,95 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 2 027,95 € od 4. 2. 2012 do zaplatenia a to do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Konanie v časti o zaplatenie 251,86 € s prísl. z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboupôvodnedomáhalodžalovanéhozaplateniasumy2.279,81euraspríslušenstvom
na tom skutkovom základe, že zo strany žalovaného došlo k pôžičke peňažných prostriedkov, ktoré
nevrátil. Podaním zo dňa 16.5.2016 zobral žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie 251,86 eura s
príslušenstvom.

2. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 28.9.2017 uznal svoj dlh voči žalobcovi.

4 Žalobca sa na predmetnom pojednávaní nezúčastnil, svoju neúčasť písomne ospravedlnil a pre prípad
uznania uplatneného nároku žiadal rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Nakoľko žalovaný uznal uplatnený nárok a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a žalobe vyhovel.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262

ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. (§ 356 písm. a) CSP)

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.