Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Evin
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415200285
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415200285.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia,
s. r. o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Karadžičova 8, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: S. Q., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. 1, 841 05 Bratislava, o zaplatenie 2.279,81 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2 027,95 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 2 027,95 € od 4. 2. 2012 do zaplatenia a to do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Konanie v časti o zaplatenie 251,86 € s prísl. z a s t a v u j e.
II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasažaloboupôvodnedomáhalodžalovanéhozaplateniasumy2.279,81euraspríslušenstvom
na tom skutkovom základe, že zo strany žalovaného došlo k pôžičke peňažných prostriedkov, ktoré
nevrátil. Podaním zo dňa 16.5.2016 zobral žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie 251,86 eura s
príslušenstvom.
2. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
3. Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 28.9.2017 uznal svoj dlh voči žalobcovi.
4 Žalobca sa na predmetnom pojednávaní nezúčastnil, svoju neúčasť písomne ospravedlnil a pre prípad
uznania uplatneného nároku žiadal rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku.
5. Nakoľko žalovaný uznal uplatnený nárok a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a žalobe vyhovel.
6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. (§ 356 písm. a) CSP)
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.