Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/572/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716207430
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3716207430.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35937874 proti povinnému: I. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C.
G. J., o vymoženie 4.505,95 € s prísl., vedenom u súdneho exekútora JUDr. Jozef Martišík st., Samoty
1061, Púchov, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 18.8.2016 a vykonateľného
exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov oprávneného č. 1527046313 zo dňa 22.1.2015, právoplatného
a vykonateľného dňa 5.3.2015 a Výkazu nedoplatkov č. 1627081413 zo dňa 4.2.2016, právoplatného
a vykonateľného dňa 16.3.2016 sa začalo exekučné konanie proti povinnému za účelom vymoženia
pohľadávky 4.505,95 €. Exekučnými titulmi bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť preddavky na

poistnom za obdobie od augusta 2011 až decembra 2014.

2. Dňa 5.9.2016 súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v zmysle návrhu oprávneného.

3. V priebehu konania predložil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Uplatnil si náhradu trov exekúcie vo výške 44.64 € + DPH.

4. Oprávnený v návrhu na zastavenie uviedol, že povinný je od 1.6.2004 poistený v Českej republike
a nesplnil si svoju zákonnú oznamovaciu povinnosť. Oprávnený predložil oznámenia adresované
povinnému z ktorých vyplýva, že oprávnený ruší z vlastného podnetu Výkaz nedoplatkov oprávneného
č. 1527046313 a Výkaz nedoplatkov č. 1627081413, nakoľko dodatočným šetrením zistil, že povinný
je od 1.6.2004 poistený v Českej republike. Oprávnený predložil aj potvrdenie Všeobecnej zdravotnej

poisťovne Českej republiky, z ktorého vyplýva, že povinný bol v období rokov 2011 až 2014, teda aj v
období za ktoré oprávnený vymáha poistné v tomto konaní, zdravotne poistený v Českej republike.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017
exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 súd exekúciu zastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa

stalo neúčinným8. Keďže rozhodnutia, ktoré sú jedinými exekučnými titulmi boli oprávneným zrušené, súd exekúciu
podľa citovaného § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

9. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.