Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/130/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709206566
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1709206566.12

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: G. E., H.. XX.XX.XXXX C. D. N. XX, D. N., zast. Mgr.
Lenkou Matlákovou, advokátkou, so sídlom Oravská 15/A, Senec, proti odporcovi: T. E., H. N., T. K. S.
U., K. K. C. XX, C., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti a o späťvzatí
návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je povinný do troch dní od právoplatnosti uznesenia z a p l a t i ť odporcovi náhradu trov
konania vo výške 339,97 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.07.2009 sa navrhovateľ domáha vydania rozsudku,
ktorým by súd zrušil podielové spoluvlastníctvo účastníkov a to k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v D.

N., E.. Ú.T. D. N., X. K., zapísanej v katastri nehnuteľností Katastrálnym úradom v C., K.N. E. K., na
LV č. XXX, parc. č. XXX/X, druh pozemku - orná pôda, o výmere 58.100 m2. Navrhovateľ súčasne
požaduje aby súd do výlučného vlastníctva navrhovateľa prikázal novovytvorené parcely vyznačené
v geometrickom pláne vypracovanom autorizovaným geodetom a kartografom P.. Z. F., pod č. XXX/
XXXX dňa 25.09.2008, úradne overenom dňa 17.10.2008, Katastrálnym úradom v C., K. E. K., ako
parc. č. XXX/XX, o výmere 25.849 m2, parc. č. XXX/XX, o výmere 800 m2, parc. č. XXX/XX, o výmere

1.000 m2, parc. č. XXX/XX, o výmere 1.024 m2, parc. č. XXX/XX, o výmere 307 m2, a parc. č. XXX/
XX, o výmere 70 m2. Navrhovateľ v rámci predmetného návrhu navrhol, aby odporcovi súd prikázal
do vlastníctva novovzniknutú parcelu vyznačenú v geometrickom pláne vypracovanom autorizovaným
geodetom a kartografom P.. Z. F., pod č. XXX/XXXX dňa 25.09.2008, úradne overenom dňa 17.10.2008,
Katastrálnym úradom v C., K. E. K., ako parc. č. XXX/XX, o výmere 29.050 m2.

Podaním doručeným súdu dňa 17.06.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu a žiadal konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr,
než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo

o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadomnadispozičnýúkonnavrhovateľasnávrhomnazačatiekonania,súdkonaniezastavil,nakoľko
odporca v podaní zo dňa 18.06.2015, doručenom súdu dňa 22.06.2015 súhlasil so späťvzatím návrhu
v celom rozsahu.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ späťvzatie návrhu neodôvodnil a teda nepreukázal,
že návrh vzal späť v dôsledku správania odporcu. Vzhľadom na uvedené, je to navrhovateľ, kto zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, a teda navrhovateľ je povinný nahradiť odporcovi trovy konania.

Odporca si vyčíslil náhradu trov konania v podaní zo dňa 18.06.2015, doručenom tunajšiemu súdu dňa
22.06.2015 a to vo výške 421,49 Eur.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára

za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Za také výdavky odporcu súd považoval výdavky na úkony právnej služby, ktorých vykonanie bolo súdu

preukázané - resp. vyplýva zo súdneho spisu, a bez ktorých vykonania nemohol úspešne uplatniť svoje
právo.

Súd po preskúmaní vyčíslených trov konania zistil, že trovy konania v časti trov právneho zastúpenia
neboli uplatnené v celom rozsahu v súlade s O.s.p. a s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej

republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v
znení platnom v čase poskytovania právnych služieb, a to:
- v časti uplatnenia si odmeny za úkon právnej služby nazvaným ako písomné podanie vo veci samej
zo dňa 14.11.2012 v sume 58,69 Eur. Súd šetrením v súdnom spise zistil, že toto podanie nemožno
považovať za úkon, bez ktorého vykonania by navrhovateľ nemohol úspešne uplatniť svoje právo,

nakoľko týmto podaním sa odporca len vyjadril, že právo na vyjadrenie sa k odvolaniu nevyužíva a
ponecháva rozhodnutie na posúdení druhostupňovému súdu, preto súd odmenu odporcovi za tento
úkon nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené, trovy právneho zastúpenia vyčíslil súd tak, ako je to nižšie uvedené, v

súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase
poskytovania právnych služieb:
Trovy právneho zastúpenia:
1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 04.02.2010 (§ 11 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 1

písm.a)vyhlášky...............................................................................................55,49 Eur

2. účasť na pojednávaní dňa 09.03.2010 (§ 11 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 1, písm. d)
vyhlášky)......................................................................................................................55,49 Eur

3. účasť na pojednávaní dňa 03.06.2010 (§ 11 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 5
vyhlášky)......................................................................................................................13,87 Eur

4. účasť na pojednávaní dňa 13.09.2012 (§ 11 ods. 1, § 14 ods. 1, písm. d)

vyhlášky)......................................................................................................................58,69 Eur
Spolu vo výške...........................................................................................................183,54 Eur

Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu
ak, nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s ťažkosťami

a teda základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon predstavuje sumu 55,49 Eur za rok 2010 a sumu
58,69 Eur za rok 2012.Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky (v znení účinnom do 30.06.2013), ak nie je ustanovené inak, považuje sa
za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba
týka, určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky

a hodnota záväzku.

Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky (v znení účinnom od 01.07.2013), ak nie je ustanovené inak, považuje sa
za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba
týka, určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky

a hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom
súdneho sporu.

Podľa § 14 ods. 1, písm. c) vyhlášky (v znení účinnom do 31.12.2008) odmena vo výške základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za úkon účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami
vyšetrovania, vyhľadávania alebo za konanie pred súdom alebo iným orgánom, pri konaní o dohode o

vine a treste, pri konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou
nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín.

Podľa § 14 ods. 1, písm. c) vyhlášky (v znení účinnom do 30.06.2013) odmena vo výške základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za úkon účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami

vyšetrovania, vyhľadávania alebo za konanie pred súdom alebo iným orgánom, pri konaní o dohode o
vine a treste, pri konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou
nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín, ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú
viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

Podľa § 13a ods. 1, písm. d) vyhlášky (v znení účinnom od 01.07.2013) odmena vo výške základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za úkon účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o
zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov
vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny,
patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

Režijné výdavky:
- za obdobie od 04.02.2010 do 03.06.2010 režijné výdavky 3x 7,21 Eur.....................21,63 Eur
- za obdobie od 13.09.2012 do 14.11.2013 režijné výdavky 1x 7,63 Eur.......................7,63 Eur

Režijný paušál spolu vo výške...................................................................................29,26 Eur

Výška režijného paušálu predstavovala v roku 2010 sumu 7,21 Eur a v roku 2012 sumu 7,63 Eur.

Podľa § 17 ods. 1 Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb v znení nesk. predpisov, pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie
je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu
času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu (čo činí pre rok 2005 sumu 8,30 eur, pre rok
2006 sumu 9,06 eur, pre rok 2009 sumu 11,59 Eur) za každú aj začatú polhodinu.

Náhrada za stratu času:
Náhrada za stratu času v roku 2010 (1 x pojednávanie dňa 09.03.2010) za 1 hodinu (2 x 12,02 Eur) t. j.
vo výške.........................................................................................................24,04 Eur
Náhrada za stratu času v roku 2010 (1 x pojednávanie dňa 03.06.2010) za 1 hodinu (2 x 12,02 Eur) t. j.
vo výške.........................................................................................................24,04 Eur

Náhrada za stratu času v roku 2012 (1 x pojednávanie dňa 13.09.2012) za 1 hodinu (2 x 12,02 Eur) t. j.
vo výške ........................................................................................................24,04 Eur
Náhrada za stratu času celkom.................................................................................72,12 Eur

Trovy konania:

Odmena...........................................................................................................183,54 Eur
Režijný paušál...................................................................................................29,26 Eur
Náhrada za stratu času......................................................................................72,12 Eur
SPOLU.......................................................................................................................284,92 EurTrovy konania vrátane DPH...................................................................................339,97 Eur

Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s cit. ustanoveniami rozhodol tunajší súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a zaviazal navrhovateľa k náhrade trov konania v celkovej výške 339,97 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) je potrebné uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).