Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/417/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612206639
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6612206639.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom Bratislava, 29.
augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému L. I., O.. XX.XX.XXXX, O. V. K.
XXXX/XX, I., ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel, o vymoženie 2.487,80 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom L.. L. Y. pod sp. zn. Ex 1680/2012 s a z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi L.. L. Y. trovy exekúcie vo výške 53,64
eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený
26.04.2012, čím sa exekučné konanie začalo.

Súdny exekútor doručil súdu 03.08.2015 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/
Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, nakoľko
povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

Nahliadnutím do dedičského spisu D. F. G. sp. zn. XD/XXX/XXXX súd zistil, že povinný L. I.
zomrel XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania a uznesením sp. zn. XD/XXX/XXXX zo dňa

XX.XX.XXXX súd konanie zastavil pre nedostatok majetku poručiteľa.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. ( EP) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd zistil, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu z
úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za

stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súdnyexekútorsivyčísliltrovyexekúcie spočívajúcevodmenevminimálnejvýške 33,19eur,vnáhrade
hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky v celkovej výške 39,41 eur z toho za poštovné 28,80
eur, kancelárske náklady 7,41 eur, náhrada za internet 3 eur, lustrácia ODI elektronicky 0,20 eur, čo
spolu vrátane 20% DPH predstavuje sumu 87,12 eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a nepriznal súdnemu exekútorovi budúce hotové výdavky za
poštovné za vyznačenie právoplatnosti 1,40 eur, vrátenie poverenia 1,40 eur, ukončenie exekučného
konania 2 x 1,40 eur, spolu v sume 5,60 eur z dôvodu, že podľa Exekučného poriadku a vyhlášky,
súdny exekútor má nárok len na náhradu trov exekúcie potrebných na účelné vymáhanie nároku
počas výkonu exekúcie, pričom tieto musia byť riadne preukázané. Ďalej súd nepriznal exekútorovi

uplatnené poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia 1,10 eur, upovedomenia o začatí
exekúcie oprávnenému 1,10 eur, príkazu na začatie exekúcie banke 5 x 1,10 eur, exekučného príkazu
banke 5 x 1,10 eur, exekučného príkazu oprávnenému 1,10 eur, vyúčtovania oprávnenému 1,10 eur a
prihlášky do dedičského konania 1,10 eur, predloženie exekučného spisu na súd 1,70 eur, spolu 19,30
eur, nakoľko jeho vynaloženie nebolo v exekučnom spisu preukázané doručenkou, resp. nedoručenou

zásielkou alebo podacím hárkom. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za telekomunikačné
poplatky a internet v sume 3 eur, nakoľko jej vynaloženie nebolo v spise preukázané. V zostávajúcej
časti postupoval exekútor pri ich vyčíslení správne, a preto súd priznal trovy exekúcie spočívajúce v
odmene v minimálnej výške 33,19 eur, v náhrade hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky
v celkovej výške 11,51 eur z toho za poštovné 3,90 eur (žiadosť o súčinnosť DÚ 0,45 eur, žiadosť o

súčinnosť ŽÚ 0,45 eur, upovedomenie o začatí exekúcie - povinný 1,40 eur, exekučný príkaz - povinný
1,40 eur, výzva povinnému 0,20 eur), kancelárske náklady 7,41 eur, lustrácia ODI elektronicky 0,20 eur,
čo spolu vrátane 20% DPH predstavuje sumu 53,64 eur.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi.

Podľa § 169 ods. 1 veta druhá O.s.p, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho
právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov konania

nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.