Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/734/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415213277
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415213277.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO:
35831154, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, 810 00
Bratislava, proti povinným: 1/ Z. E., r.č. XXXXXX/XXXX, I.: P. XXX/XX/XX, XXX XX Ž. F. U., 2/ E. W.,
Š.. E. XX/X, XXX XX Ž. F. U., vedenej pod sp. zn. EX 4188/2015 súdnym exekútorom: Mgr. Jozef Deák,
Exekútorský úrad so sídlom Horná 23, P.O.Box 199, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie peňažnej

pohľadávky takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinnej v 2.rade proti exekúcii z a m i e t a.
II. Exekúcia p o k r a č u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.12.2015 súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinným na základe
zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu v Banskej Bystrici č.k. 64CbZm/28/2015-14 zo dňa

27.07.2015 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 21.01.2016 podanie povinnej 2/ označené ako „odvolanie
na začatie exekúcie“, ktoré súd posúdil podľa obsahu ako námietky povinnej 2/ proti exekúcii, ktoré boli
podané v zákonnej lehote. Povinná 2/ v námietkach uviedla, že je na materskej dovolenke, nevlastní
žiadny majetok, má dvojročnú dcéru a žijú len zo štátnej sociálnej dávky 226,72 €. Povinná 2/ ďalej

uviedla, že exmanžel (povinný 1/) jej prisľúbil, že si svoje povinnosti týkajúce sa exekúcie bude plniť,
nakoľko je zamestnaný, má finančné prostriedky zo stáleho príjmu a pokúsi sa dohodnúť na splátkovom
kalendári.

Súdny exekútor zároveň oznámil súdu, že kópiu podania povinnej 2/ zaslal oprávnenému na vyjadrenie,
avšak oprávnený sa do dnešného dňa k námietkam povinnej 2/ nevyjadril.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprístupná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie

exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Konanie
o námietkach povinného proti exekúcii je zároveň sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd nazáklade námietky povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene. Súd námietkam
vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie zistí neprípustnosť exekúcie, ktorá
nastal v dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj procesnoprávnych skutočností. Dôvody

zastavenia exekúcie sú vymedzené v ustanoveniach § 57 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku. Súd je
pri skúmaní námietok viazaný ustanovením § 50 Exekučného poriadku, ktoré oprávňuje súd skúmať
len skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem po vzniku
exekučného titulu alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo inak spôsobujú neprípustnosť exekúcie.
Rovnako je možné namietať aj skutočnosť, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami

osoby uvedenej v exekučnom titule. Pri vznesení námietok proti exekúcii sa uplatňuje koncentračná
zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne.

Po preskúmaní spisového materiálu a námietok povinnej 2/ má súd za preukázané, že povinná 2/ v
námietkach neuviedla žiadny relevantný dôvod, pre ktorý by mal súd jej námietkam vyhovieť a konanie

zastaviť. Povinná v námietkach neuviedla žiadne okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránili jeho vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprístupná, a vzhľadom na
uvedené skutočnosti, ktoré súd skonštatoval vyššie, námietky povinnej 2/ zamietol ako nedôvodné.

Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že splátkový kalendár si môže povinná 2/ v zmysle § 56 ods.

9 Exekučného poriadku dohodnúť so súdnym exekútorom so súhlasom oprávneného a súd o ňom
rozhodovať nemôže. Preto so žiadosťou o splátkový kalendár je potrebné obrátiť sa priamo na súdneho
exekútora.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 25.01.2016 doplnenie návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie. Oprávnený v doplnení návrhu opísal aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu
s povinnými.

Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj

rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou

tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona

odkladajú.

Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a

ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd nezistil rozpor so zákonom a nie je daný dôvod na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, rozhodol o pokračovaní exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.