Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211534
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6714211534.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s. r. o., Bratislava, Karadžičova 10,
IČO: 36 049 581, zastúpeného advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, so sídlom Bratislava, Dvořákovo
nábrežie8/A,protiodporkyniP.W.,nar.XX.XX.XXXX,bytomH.,S.XXXX/XX,zaplatenie141,67EUR,o
späťvzatínávrhunazačatiekonaniapovydaníuzneseniaOkresnéhosúduZvolenč.k.6Ro/175/2014-28
zo dňa 24. 09. 2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd pripúšťa späťvzatie návrhu, uznesenie okresného súdu z r u š u j e a konanie vo veci z
a s t a v u j e.
Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd uznesením č. k. 6Ro/175/2014-28 zo dňa 24. 09. 2014 zastavil konanie s odôvodnením,
že súd nemá právomoc konať a rozhodnúť vo veci nezaplateného poistného na zdravotné poistenie a

poplatku z omeškania. Súčasne vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou Bratislava, Žellova 2. Účastníkom náhradu trov nepriznal s
poukazom na § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Skôr, ako uznesenie nadobudlo právoplatnosť, navrhovateľ zobral podaním doručeným súdu 09. 10.
2014 návrh v celom rozsahu späť podľa § 96 ods. 1 OSP bez bližšieho odôvodnenia svojho procesného

postupu.

Odporkyňa sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrila.

Krajský súd v Banskej Bystrici vzhľadom na procesné podania účastníkov konania a podľa § 208 OSP za
použitia § 222 ods. 2 OSP späťvzatie návrhu pripustil, v dôsledku čoho napadnuté uznesenie okresného

súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Späťvzatie návrhu v odvolacom konaní je podmienené súhlasom druhého účastníka konania.

Navrhovateľ zobral návrh späť a vzhľadom na to, že odporca sa na výzvu súdu k späťvzatiu návrhu
nevyjadril, odvolací súd rozhodnutie okresného súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.Späťvzatím návrhu bez uvedenia dôvodu takéhoto postupu, po vydaní rozhodnutia okresného súdu,
navrhovateľ procesne zavinil zastavenie konania. Pretože rozhodnutie okresného súdu bolo zrušené

z procesných dôvodov, ktoré zavinil navrhovateľ, odvolací súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí
rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 2 veta prvá OSP, ale pretože odporcovi z obsahu spisu
žiadne trovy nevyplývali, súd mu náhradu trov nepriznal.

Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.