Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 20Er/148/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5105216802
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Augustín
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5105216802.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Kadúch, so
sídlom Dolný val 30, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Slovenská republika - Krajské riaditeľstvo PZ
v Žiline, IČO: 00 735 841, Kuzmányho 26, 012 03 Žilina, proti povinnému: F. A., D.. XX.XX.XXXX, U.
XX, XXX XX Ž., o vymoženie 16,59 Eur, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a súčasne ju zastavuje.

Povinnému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 79,01 eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného, exekučného titulu a žiadosti exekútora, tunajší súd vydal poverenie
č. 5511 012549* dňa 14.02.2006.

Súd pri lustrovaní v predmetnom exekučnom spise zistil, že v danej exekúcii sú splnené podmienky na
zastavanie vedenej exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (Ďalej len EP)

Dňa 07.12.2007 bolo tunajšiemu súdu doručené vyúčtovanie trov exekúcie, kde si exekútor uplatnil trovy
vo výške 112,85 eur.

Podľa ust. § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do 31.08.2008 (ďalej v
textelen„zákonopriestupkoch“),rozhodnutieouloženípokutyzapriestupok,onárokunanáhraduškody
a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Vyššie uvedená 3-ročná lehota je tzv. prekluzívna (prepadná) lehota, čo znamená, že po jej uplynutí

právo na nútený výkon rozhodnutia zaniká; predmetné rozhodnutie po uplynutí tejto lehoty už nemôže
byť spôsobilým podkladom pre exekúciu pre účely výkonu práva priznaného týmto rozhodnutím.

V zmysle citovaného § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch 3-ročná prekluzívna lehota, v ktorej bolo
možné vykonať dané rozhodnutie ohľadne predmetnej pokuty, uplynula dňom 21.08.2006. Na základe
uvedeného súd teda konštatoval, že po uvedenom dátume exekúcia ako nútený výkon rozhodnutia vo

vzťahu k danej pokute a trovám konania už nie je prípustná.

Podľa § 57 ods. l písm. g/ Exekučný poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Na základe uvedených skutočností súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a súčasne ju zastavil.Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 2 EP, pričom k náhrade týchto trov zaviazal

povinného, a to v zmysle ustanovenia § 197 ods. 1 EP.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 112,86 eur.

Podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom v

čase začatia exekučného konania (ďalej len „vyhláška“), súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
potrebných na účelne vymáhanie nároku spolu vo výške 79,01 eur, ktoré pozostávajú z:

1/ odmeny exekútora vo výške 46,48 eur, z toho:

a/ 26,56 eur za úkony v trvaní celkovo 4 hod. (§ 14 vyhlášky - základná hodinová sadzba 6,64 eur
za každú aj začatú hodinu):
· Upovedomenie o začatí exekúcie 30 min.
· Výzva povinnému 30 min.
· Súčinnosť Sociálna poisťovňa 30 min.

· Súčinnosť Daňový úrad 30 min.
· Príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke 30min.
· Súčinnosť Centrálna evidencia pobytu občanov SR 30min
· Zrušenie príkazov 30 min.
· Podnet na zastavenie exekúcie 30 min.

b/ 19,92 eura za 6 paušálne odmeňovaných úkonov exekučnej činnosti (§ 15 vyhlášky paušálna suma
3,32 eur za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti):
· Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
· Doručenie príkazu na začatie exekúcie - účet

·Zisťovaniemajetkupovinného-Sociálnapoisťovňa,Daňovýúrad,Centrálnaevidenciapobytuobčanov,
Živnostenský register

2/ náhrady hotových výdavkov vo výške 21,81 eur (§ 22 vyhlášky):
· poštovné 11,85 eura

· kanc. potreby 6,64 eur
· tel. internet 3,32 eur

Súdexekútorovipriznalvzmysle§196ExekučnéhoporiadkuDPH19%zo sumy56,44eur,(odpočítané

poštovné, z dôvodu oslobodenia od platenia DPH) priznané DPH celkom vo výške 10,72 eur (§ 22
zákona č.222/2004 Z.z. o DPH).

V prípade súdnym exekútorom uplatnených „úkonov exekučnej činnosti“ súd bral do úvahy zložitosť
vykonania jednotlivých úkonov a reálne potrebný čas na ich vykonanie, pričom na základe toho

primerane znížil čas vynaložený súdnym exekútorom na ich vykonanie.

Čo sa týka zvyšku trov exekúcie mal súd za to, že tieto boli uplatnené v súlade s vyhláškou ako aj
citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku.Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.