Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 25, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/43/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010171
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. 4. 2016 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

1. Obvinená D. S. K. S. C. M. E. Á., L.. X. XX. XXXX v Michalovciach, trvale
bytom T. Q., G. Š.
Č.. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

2. Obvinený I. B. S. T. S. P. M. Š. , L.. XX. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom T. Q., G. Š.
Č.. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

skutok 1./
obvinená D. S.
v čase odo dňa 25. 8. 2015 do 8. 12. 2015 neoprávnene odoberala elektrickú energiu na odbernom
mieste v T. Q., L. A.. G. Š. Č.. XXX/XX v rodinnom dome tým spôsobom, že v elektromerovom rozvádzači
v oplotení rodinného domu bol elektromer odpojený dňa 24. 8. 2015, kde prívodový a vývodový vodič
určený na zapojenie do elektromera spojila priamo, mimo merania, bez platnej zmluvy, pričom mala
vedomosť o tom, že s odberateľom I. B. došlo zo strany dodávateľa Východoslovenská energetika, a.s.,
Košice, k odstúpeniu od zmluvy o združenej dodávke elektriny, ktoré je účinné dňom 14. 9. 2015 a
nová zmluva o dodávke elektriny pre domácnosť s odberným miestom T. Q., G. Š. XXX/XX, uzatvorená
nebola, čím za uvedené obdobie 105 dní odobrala 7245 kWh elektrickej energie spoplatňovanej podľa
zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov a spôsobila pre poškodeného Východoslovenskú distribučnú, a.s., Mlynská 31, Košice, IČO:
36599361, škodu vo výške 244,23 Eur,

skutok 2./
obvinení D. S. S. I. B.
ako zákonní rodičia mal. Jána L., nar. 13. 2. 2001, žiaka ZŠ s vyučovacím jazykom maďarským na ul.
Hunyadiho 1256/16 v Kráľovskom Chlmci, mu v období od 1. 9. 2015 do 31. 12. 20015, vyjmúc mesiac
október 2015, umožnili z nedbanlivosti v mieste trvalého bydliska v T. Q., G. Š. XXX/XX, ako aj inde, viesť
záhaľčivý život tým, že zanedbali starostlivosť o jeho povinnú školskú dochádzku, aj napriek tomu, že boli
zo strany vedenia školy viackrát upozornení o zanedbávaní starostlivosti o povinnú školskú dochádzku
svojho syna a nápravu nezjednali, pričom mal. I. B.., L.. XX. X. XXXX, v školskom roku 2015/2016, v
uvedenom období vymeškal 243 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

obvinená D. S. v skutku 1./ trestného rozkazu
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

obvinení D. S. S. I. B. v skutku 2./ trestného rozkazu
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

obvinená D. S. v skutku 1./ trestného rozkazu
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona,

obvinení D. S. S. I. B. v skutku 2./ trestného rozkazu
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s použitím § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á :

1. Obvinená D. S.

Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť obvinenej D. S. nahradiť spôsobenú škodu
poškodenému: Východoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 599
361, vo výške 244,23 Eur (dvestoštyridsaťštyri eur dvadsaťtri centov).

2. Obvinený I. B.

Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým

prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.