Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 25, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17Er/2253/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7105227064
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7105227064.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci vykonania exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Prievozská 6/
A, Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: P. W., nar. X.X.XXXX, M. XX, v konaní pred súdnym
exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, Košice, o vymoženie
326,97 eur ( 9.850,40 Sk) s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinnosť zaplatiť trovy exekúcie účastníci konania n e m a j ú .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.9.2004 oprávnený v zápisnici o návrhu na vykonanie exekúcie navrhol vykonanie exekúcie proti
povinnému. Okresný súd Košice I poverením číslo XXXX XXXXXX zo dňa 10.11.2005, poveril súdneho
exekútora JUDr. Petra Molnára vykonaním exekúcie.

Oprávnený dňa 23.5.2012 ( podané na súd dňa 4.7.2012 ) navrhol exekúciu zastaviť na základe správy
súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného a doterajšom priebehu konania v zmysle §
57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením a prejavenou vôľou oprávneného exekúciu zastaviť,
exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko
poverený súdny exekútor v prílohe podania zo 4.7.2012 si neuplatnil náhradu trov exekúcie. Ani účastníci
konania náhradu nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.