Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010768
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115010768.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 27. 03. 2018 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :
r o z h o d o l :
Obvinený: K. S. M. Z. D. V. , nar. XX. XX. XXXX I. G. G.,
trvale bytom N. Č.. XXX,
okres G. G.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
dňa 20. 04. 2015 v čase okolo 06.15 h na cesta č. III/06643 v okrese Banská Bystrica viedol v smere od
obce Ľubietová na cestu č. I/66 osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia ev. č. G. XXX/DL tak, že pri
vchádzaní do križovatky uvedených ciest z vedľajšej cesty, smerujúc doľava - do Banskej Bystrice nedal
prednosť v jazde z jeho pohľadu zľava prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. Suzuki Swift
ev. č. G. XXX G., ktoré po hlavnej ceste v smere od Banskej Bystrice do Brezna viedla F.. K. U., J.. XX.
XX. XXXX, v dôsledku čoho došlo k zrážke vozidiel, pri ktorej F.. K. U. utrpela podvrtnutie krčného úseku
chrbtice ľahkého stupňa, ktoré zranenie znalec MUDr. Martin Abelovský v odbornom vyjadrení hodnotí
ako zranenie s primeranou dobou liečenia v trvaní 5 dní bez nutnosti práceneschopnosti a spolujazdkyňa
K. S. sediaca na prednom sedadle spolujazdca K. E., J.. XX. XX. XXXX utrpela tržnozmliaždenú ranu v
ľavej temennej oblasti hlavy a zlomeninu horného článku druhého prsta ľavej ruky s posunom úlomkov,
ktoré zranenia znalec MUDr. Martin Abelovský v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou
dobou liečenia v trvaní 5 týždňov a primeranou dobou práceneschopnosti v trvaní 5 - 6 týždňov.
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák
Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 158 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. , § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 56 ods.2 Tr. zák.,
na peňažný trest vo výške 350 € (tristopäťdesiat eur).
Podľa § 57 ods.3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u s
t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2(dva) mesiace.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.