Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116201911
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116201911.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., so sídlom
Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151, proti žalovanému: Mestský investorský útvar,
s.r.o., so sídlom Na priekope 17, 010 01 Žilina, IČO: 31 628 991, právne zastúpenému: JUDr. Veronika
Romaníková, advokátka, so sídlom Republiky 34, 010 01 Žilina, o zaplatenie 18.783,31 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 26.01.2016 žalobca navrhol, aby súd žalovaného zaviazal na
zaplatenie peňažnej pohľadávky v sume 18.783,31 eur, ako aj na náhradu trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 14.02.2017 žalovaný oznámil súdu, že strany sporu
uzatvorili dňa 09.02.2017 dohodu o urovnaní a z tohto dôvodu žalovaný žiada o vrátenie kráteného
súdneho poplatku za odpor proti platobnému rozkazu.

3. Podaním zo dňa 13.02.2017, doručeným súdu dňa 16.02.2017, žalobca vzal žalobu späť. Späťvzatie
žaloby odôvodnil s poukazom na mimosúdne urovnanie sporu.

4. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok účinný od 1. júla 2016
(ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu rozhodol súd pri
aplikácii citovaného zákonného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP o zastavení konania.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s

ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod späťvzatia žaloby - dohoda strán o urovnaní a s
prihliadnutím na obsah tejto dohody (dohoda strán o neuplatňovaní si náhrady trov konania, ako vyplývaz Článku I. bod 1.3. Dohody o urovnaní zo dňa 09.02.2017 na č. l. 85-90 spisu), súd konštatuje, že
v danej veci nemožno pripísať procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo strán konania. Z
uvedených dôvodov, výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario súd dospel k záveru, že žiadna

zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, preto rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10.Vnadväznostinarozhodnutieonárokunanáhradutrovkonania(§262ods.1CSP),vzmyslektorého
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o

výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným
uznesením nebude rozhodovať.

11. Po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne súd vo veci vrátenia zaplatených súdnych poplatkov
stranami v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.
Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.