Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 26, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Csp/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317202538
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317202538.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, sudkyňou JUDr. Erikou Tischlerovou, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko

s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: TOMÁŠ
KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: I. D., L..
XX.XX.XXXX, J. I. XXX/XX, D., v konaní o zaplatenie 119,50 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 47,39 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 47,39 eura od 16.02.2014 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

III. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.02.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 119,50 eura s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že na
základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 12.12.2014 uzatvorenej medzi postupcom CETELEM
SLOVENSKO a.s., Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783 (ďalej len "postupca") a EOS
KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému.

Dňa 20.02.2013 uzavrel postupca so žalovaným Zmluvu o spotrebiteľom úvere (ďalej len "zmluva"),
predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 245,39 eura, ktorý sa žalovaný zaviazal splácať v
pravidelných mesačných splátkach riadne a včas, platiť úroky dohodnuté v zmluve a ďalšie náklady
spojené s úverom a dodržiavať podmienky dohodnuté v zmluve. Podľa zmluvy postupca poskytol
žalovanému úver vo výške 245,39 eura, ktorý mal byť splatený v 12 pravidelných mesačných splátkach
vo výške 23,90 eura vždy k 15. dňu v kalendárnom mesiaci, počnúc 15.03.2013. Žalovaný uvedené
termíny nedodržal, svoju pohľadávku uhradil len čiastočne, a preto bol postupca nútený vyhlásiť

mimoriadnu splatnosť úverovej zmluvy. V predžalobnej upomienke oznámil postupca žalovanému
vyhlásenie mimoriadnej splatnosti ku dňu 15.02.2014 a zároveň vyzval žalovaného na úhradu dlžnej
sumy v lehote 14 dní odo dňa doručenia tohto oznámenia. Pohľadávka žalobcu ku dňu postúpenia
predmetnej pohľadávky predstavovala sumu 161,20 eura, ktorá pozostávala z istiny vo výške 109,19
eura a zmluvných úrokov v sume 10,31 eura a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
41,70 eura v súlade s prílohou k zmluve o postúpení pohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a
špecifikácia pohľadávky uvedenej v predmetnej prílohe je generovaná systémom a predstavuje aktuálnu

dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky. Žalovaný odo dňa postúpenia pohľadávky neuhradil dlžnú
sumu ani len čiastočne. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje od žalovaného istinu 109,19 eura a
dlžné úroky vo výške 10,31 eura, celkovo sumu v hodnote 119,50 eura spolu so zákonným úrokom zomeškania (5,25 % ročne) zo sumy istiny 109,19 eura odo dňa 16.02.2014, t.j. odo dňa nasledujúceho
po dni účinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

2. Žaloba s prílohami bola žalovanému doručená postupom podľa § 116 CSP dňa 21.02.2018. Žalovaný
sa k žalobe nevyjadril.

3. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd na
prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku

jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

4. Podľa § 219 ods. 1, 3 CSP, rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.
Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.
Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas

verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Predmetom konania v tomto prípade bolo zaplatenie sumy 119,50 eura, jedná sa o drobný spor a na

strane žalovaného je spotrebiteľ (§ 297 písm. b/ CSP). S poukazom na uvedené súd na prejednanie
veci nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne vyhlásil dňa 26.02.2018 o
12.45 hod.. Strany sporu sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

6. Súd sa vo veci oboznámil so spisovým materiálom, a to žalobou, zmluvou o spotrebiteľskom úvere,

štandardnými európskymi informáciami o spotrebiteľskom úvere, vyhlásením a poučením o ochrane
osobných údajov, výzvami na úhradu, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti, fotokópiou
doručenky,platobnouhistóriouúverovéhoúčtužalovanému,zmluvouopostúpenípohľadávokaprílohou
k zmluve o postúpení pohľadávok, oznámením o postúpení pohľadávky, podacím hárkom, a zistil tento
skutkový stav:

7. Právny predchodca žalobcu CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35
787 783, ako veriteľ, uzatvoril so žalovaným, ako dlžníkom, dňa 20.02.2013 Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere a Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a Rámcovú zmluvu o
poskytovaní platobných služieb, predmetom ktorej bolo v zmysle Časti 1. (Zmluva o spotrebiteľskom

úvere) poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru CETELEMOM dlžníkovi vo výške a za podmienok
dohodnutých v ZoSÚ, a to: cena tovaru/služby: 273,39 eura; priama platba predajcovi: 28 eur; výška
úveru: 245,39 eura; výška mesačnej splátky: 23,90 eura; počet mesačných splátok: 12; splatnosť
mesačnej splátky: 15. deň v mesiaci; splatnosť 1. mesačnej splátky: 15.03.2013; konečná splatnosť
úveru: 15.02.2014; výška úrokovej sadzby: 23,40 % p.a. - fixná; RPMN: 26,05 %, priemerná RPMN

36,73 %; celková čiastka k zaplateniu: 277,56 eura; zvolený súbor poistenia: Základný súbor poistenia,
poplatok za poistenie 3,33%, spôsob čerpania úveru: jednorazovo bezhotovostne, opis tovaru/služby:
ASUS EEEPC X 101 CH N2600.

8. Listom zo dňa 09.06.2014 označeným ako „Predžalobná upomienka“ oznámil právny predchodca

žalobcu žalovanému vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru č. XXXXXXXXXXXXXX ku dňu
15.02.2014 a zároveň ho vyzval na úhradu dlžnej sumy vo výške 161,20 eura zloženej z úverovej istiny
109,19 eura, dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 10,31 eura a náhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 41,70 eura v lehote do 14 dní odo dňa doručenia tohto oznámenia.
Žalovaný oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru prevzal dňa 11.06.2014.

9. Z platobnej histórie úverového účtu žalovanému vyplýva, že žalovanému bol dňa 21.02.2013
poskytnutý úver v celkovej výške 245,39 eura, pričom žalovaný poskytnutý splatil čiastočne vo výške
198 eur. Dlžná čiastka k 05.12.2013 vyčíslená žalobcom mala predstavovať 227,94 eura (istina 109,19
eura + úroky, poistenie a ostatné 10,31 eura, náklady 41,70 eura).

10. Listom zo dňa 18.12.2014 oznámil právny predchodca žalobcu žalovanému postúpenie pohľadávky
vyplývajúcej zo Zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXX zo dňa 20.02.2013 na žalobcu. Doporučený list
obsahujúci oznámenie o postúpení pohľadávky bol podaný na poštovú prepravu dňa 29.12.2014.11. Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 12.12.2014 uzatvorenej medzi postupcom CETELEM
SLOVENSKO, a.s., a postupníkom EOS KSI Slovensko, s.r.o. v spojení s Prílohou č. 1 k tejto

zmluve vyplýva, že postupca postúpil svoju pohľadávku voči žalovanému vyplývajúcu zo zmluvy úvere
uzatvorenej dňa 20.02.2013 vo výške (aktuálna istina) 161,20 eura s príslušenstvom postupníkovi -
žalobcovi.

12. Písomným podaním zo dňa 23.12.2014 označeným ako "Spis číslo: XXXXXXX" žalobca oznámil

žalovanému postúpenie pohľadávky medzi CETELEM SLOVENSKO a.s. a žalobcom.

13. Výzvou zo dňa 23.12.2014 vyzval žalobca žalovaného k úhrade dlžnej sumy vo výške 202,05 eura
do 02.01.2015.

14. Listom zo dňa 13.01.2017 zaslal žalobca žalovanému pokus o zmier, kde ho vyzval na uhradenie

dlžnej čiastky vo výške 185,82 eura najneskôr do 20.01.2017.

15. Z bodu 4.1 písm. a/ (Následky porušenia povinností klienta) v časti 3. (Spoločné ustanovenia) Zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vyplýva, že v prípade, ak klient nespláca poskytnutý úver riadne a včas, je
Cetelem (veriteľ) oprávnený vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t.j. požadovať splatenie úveru vrátane

príslušných úrokov a poplatkov v lehote a s účinnosťou, ktorú veriteľ určí v oznámení o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti.

16. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku uzatvorenia zmluvy o úvere, t.j. 20.02.2013 (ďalej „zákona o

spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

17. Podľa § 2 písm. a), b), d) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b)
veriteľomfyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráponúkaaleboposkytujespotrebiteľskýúvervrámci
svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

18. Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

19. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh
spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,
alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa,
ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere

uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o
ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo
fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo
k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo

služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru
alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu

alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,
podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k
zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; aksa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto
informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu
mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných

v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet
tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom
s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa
vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe

zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania
úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť
bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa
zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za
používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi

zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú
sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a
prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov
nesplácaniaspotrebiteľskéhoúveru,q)veriteľomvyžadovanéručeniealebopoistenie,r)výškupoplatkov
hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a

podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup
pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a

ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej

percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

20. Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

21.Podľa§52ods.1až4Občianskehozákonníka,spotrebiteľskouzmluvoujekaždázmluvabezohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú
sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania
alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na
všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia

Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

22. Podľa § 53 ods. 2, ods. 3 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia
sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak
nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi
dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.23. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta, § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a
včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

24. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.02.2013, výška úrokov z
omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

25. Podľa § 524 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené.

26. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu a žalovaný
uzatvorili dňa 20.02.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej právny predchodca žalobcu
poskytol žalovanému úver v sume 245,39 na nákup tovaru, pričom žalovaný sa zaviazal splatiť tento
úver v 12 mesačných splátkach po 23,90 eura. Taktiež bola preukázaná aktívna vecná legitimácia
žalobcu v konaní, ktorá je daná Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 12.12.2014 uzatvorenou

medzi postupcom CETELEM SLOVENSKO, a.s., a EOS KSI Slovensko, s.r.o. (žalobcom). Táto zmluva
je pritom nepochybne zmluvou spotrebiteľskou s poukazom na § 52 Občianskeho zákonníka, keďže
žalobca pri uzatváraní a plnení zmluvy konal a žalovaný nekonala v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti, ako aj s poukazom skutočnosť, že ide o predtlačenú formulárovú
(typovú) zmluvu, pri ktorej spotrebiteľ nemá možnosť ovplyvniť jej obsah. Súd má zároveň za to, že v

danom prípade sa jedná o spotrebiteľský úver upravený zákonom č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch, a preto pristúpil ku skúmaniu predmetnej zmluvy z pohľadu náležitostí vyžadovaných zákonom,
ktoré sú uvedené v § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy.
Zo zmluvy vyplýva, že táto neobsahuje povinný údaj o výške, počte a termínoch splátok istiny, úrokov
a iných poplatkov /§ 9 ods. 2 písm. k)/ a taktiež obsahuje nesprávny údaj o celkovej čiastke, ktorú musí

spotrebiteľ zaplatiť /§ 9 ods. 2 písm. j)/. Zmluva obsahuje len údaj o celkovej (súhrnnej) výške splátky v
sume 23,90 eura mesačne. Výkladom ust. § 9 ods. 2 písm. k) však treba dospieť k záveru, že každý z
atribútov vyjadrených v zákone slovami „výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov“
sa viaže ku každej z tam uvedených zložiek spotrebiteľského úveru, teda k istine, k úrokom a tiež k
prípadným iným poplatkom. Zákonom stanovené členenie a uvedenie jednotlivých čiastok úveru, nie je

svojvoľné, ale predstavuje prehľadné vymedzenie povinností dlžníka tak, aby sa dokázal zorientovať v
ponuke a aby zároveň nebolo možné, aby si veriteľ voči dlžníkovi uplatňoval aj nároky, na ktoré nemá
právo. Poplatok za poistenie, ktorý bol zahrnutý v splátke, nebol uvedený v Zmluve o úvere jasne (len
ako údaj 3,33 %) a navyše zavádzajúco bola v tomto smere uvedená celková čiastka k zaplateniu,
kde je uvedená len suma poskytnutej istiny 277,56 eura (pričom súčin mesačnej splátky 23,90 eura

a počtu splátok 12 predstavuje sumu 286,80 eura). Z týchto dôvodov sa poskytnutý spotrebiteľský
úver považuje v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch za bezúročný a bez
poplatkov. Právnou normou vyžadované obligatórne splnenie týchto náležitosti je motivované osobitným
cieľom zákonodarcu, vyplývajúcim z pozitívneho záväzku štátu v oblasti ochrany spotrebiteľa, a to
zabezpečiť spotrebiteľovi dostatočné množstvo informácií pre rozhodnutie o ne/uzavretí zmluvného

záväzku. Záujemca o úverový produkt musí byť správne a zrozumiteľne informovaný, z čoho pozostáva
splátka a aká je celková čiastka na zaplatenie, keďže táto informácia ho môže zásadne ovplyvniť pri
voľbe, či zmluvu uzatvorí alebo nie. Keďže v konaní bolo preukázané, že žalovanému bol poskytnutý
úver vo výške 245,39 eura, ktorý uhradil čiastočne vo výške 198 eur, súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi zvyšok poskytnutého úveru vo výške 47,39 eura.

27. Súd zároveň popri sume istiny nesplateného úveru priznal žalobcovi aj úrok z omeškania v zmysle
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom
od 01.02.2013 vo výške 5,25 % ročne (t.j. základná úroková sadzba ECB v rozhodujúcom období -
od 13.11.2013 do 10.06.2014 - 0,25 % + 5 percentuálnych bodov) z dlžnej sumy 47,39 eura odo dňa

16.02.2014, t.j. odo dňa nasledujúceho po vyhlásení mimoriadnej splatnosti do zaplatenia.

28. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.29. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Podľa § 255 ods. 2, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

31. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP. Hrubý úspech
žalobcu predstavuje 39,66 %, keďže sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 119,50 eura s

príslušenstvom, pričom úspešný bol čo do zaplatenia sumy 47,39 eura s príslušenstvom. S poukazom
na uvedené, hrubý úspech žalovaného predstavuje 60,34 %. Čistý úspech žalovaného je potom 20,68
% (60,34 % - 39,66 %). Žalovanému však žiadne trovy v tomto konaní nevznikli, a preto mu súd právo
na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresný súd Galanta.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).