Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Er/769/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215212003
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Csibová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215212003.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Bratislava, Pribinova 25, právne zastúpeného: Advocate, s.r.o., so sídlom 811 09 Bratislava,
Pribinova 25, proti povinnému: J. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. Y. XXXX/XX, B. Q., vedenej pred súdnym
exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, o
žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania
vo výške 19,92 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením č.k. 14Er/769/2015-16 žiadosť súdneho exekútora o

udeleniepoverenianavykonanieexekúcievcelomrozsahuzamietolzdôvodurozporuexekučnéhotitulu
so zákonom. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.05.2017 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave, č.k. 10CoE/409/2015-32.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

4. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 /veta druhá/ Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

5. Podľa ustanovenia § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

6. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.7. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu
súd exekučné konanie podľa ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil. Pokiaľ sa týka trov

exekučného konania tieto si súdny exekútor uplatnil vo výške 25,50 € vrátane DPH. Ide o odmenu za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 € /§ 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z.z./ a o hotové
výdavky vo výške 3 x 1,55 €, navýšené o DPH 20,00 %. Súd však nepriznal súdnemu exekútorovi
poštovné vo výške 1,55 € za doručovanie žiadosti o udelenie poverenia, nakoľko tá, ako to vyplýva
zo spisu, bola podaná osobne. Súčasne mu nepriznal ani poštovné vo výške 1,55 € + DPH za úkon

označený ako urgencia vydania poverenia, nakoľko takéto podanie súdneho exekútora sa v spise
nenachádza. Poštovné za úkon „žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti“ tiež nebolo
priznané, nakoľko uvedené podanie sa taktiež v spise nenachádza.

8. S poukazom na vyššie uvedené, tak súd priznal súdnemu exekútorovi len odmenu za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie vo výške 19,92 € s DPH, pričom na jej úhradu zaviazal oprávneného, ktorý sa

domáhal vymoženia nezákonných nárokov na základe nespôsobilého exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 CSP/.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. CSP/ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.